Peter Bot
De gemeente denkt in het vervolg een kwart miljoen uit buitenreclame te gaan halen. Zij wil van een nieuwe exploitant €210.000 per jaar (exclusief BTW) hebben uit de opbrengst van reclame op bushokjes en reclamezuilen. Tot nu toe krijgt zij daar niets van. Er komt ook een andere exploitant voor de zogenaamde driehoeksborden. Van de opbrengst daarvan vraagt de gemeente een afdracht van veertig mille; nu is die nog € 33.400. In september wordt een voor beide categorieën een aanbestedingsprocedure gestart.
Wethouder Peter Bot schrijft dat aan de gemeenteraad. Aan de eisen voor de aanbesteding wordt nu gewerkt en volgende maand wordt die gepubliceerd. In februari volgend jaar volgt dan de gunning aan de respectieve exploitanten. Eerder al kondigde Bit aan dat er met de buitentreclame wat gaat veranderen, onder meer wat opbrengsten voor de gemeente betreft. Eind volgend jaar moet de huidige exploitant de objecten ‘leeg’ opleveren.
De zogenoemde driehoeksborden zijn vooral bedoeld voor lokale reclame, culturele aankondigingen en gemeentelijke uitingen. De bezettingsgraad is erg hoog, meldt Bot. Er wordt een overeenkomst voor 5 jaar voor aangegaan met een exploitant. ‘In de nieuwe situatie is het kunnen reserveren van een route door de gemeente beter geborgd dan nu’, schrijft Bot.
De markt voor bushokjes en reclamezuilen bestaat grotendeels uit landelijke adverteerders. Hiervoor wordt een overeenkomst voor 10 jaar aangegaan met een exploitant.
Voor het op het busstation te plaatsen zelfreinigend openbaar toilet en de twee informatiepanelen daar worden geen afdrachten gevraagd. De gemeente ziet dat als een dienstverlening.
Lees ook:Permanente driehoeksborden voor reclame
Lees ook:Billboards langs Beneluxbaan
Lees ook:KLM vervoer passagiers blijft groeien
Lees ook:Geen aanstootgevende reclame op plattegrondkasten
Lees ook:Zweedse bushuisjes….
Een Ponjee nepbad in de Poel en nu deze extra inspanning om geld binnen te halen. Beeldkwaliteit in de stad dendert achteruit. De drol op het Plein is niet onaardig. Met de regenboog er binnenkort onder al helemaal.
Dit is toch niets voor kleine adverteerders. Veel te kleine oplages en wie moet die onderhandelingen doen. Dat kwart miljoen zal dus wel vies tegenvallen.
Badje, drol, bunker hebben teveel gekost natuurlijk.
En dan gaan ze al gauw denken wie kunnen we een poot uitdraaiden, naast de belasting betaler.
Hoeveel betaalt de gemeente per jaar aan de (wettelijk verplichte) gemeentelijke informatiepagina’s en de (niet verplichte) advertenties in Dichtbij?
Hierdoor is er in Amstelveen geen onafhankelijk, objectief en betrouwbaar journalistiek medium dat de politieke macht kritisch volgt en beoordeelt.
Dichtbij bestaat niet meer. U wilt dus zeggen dat een krant redactioneel volledig afhankelijk is van adverteerders. Lastig, want die hebben soms onderling tegenstrijdige belangen.
Kranten hebben daarvoor een redactiestatuut dat door iedere zichzelf en de journalistiek respecterende redactie angstvallig wordt bewaakt.
Wethouder Raat houdt echter niet van kritiek, weerwerk en tegenspraak en hij heeft daarom de lokale journalisten vakkundig ingepakt. Dat is jarenlang zijn vak geweest en daar is hij wél goed in.
Zie je wel. Weer een ingangetje om over Raat te gaan zeuren.
Vreemd dat er dan in geheel Nederland in de kleinere steden geen echte krant is te vinden.
Het hele nieuws is een markt geworden van een race to the bottom. Het echte grote nieuws met onderzoeksjournalistiek is toch allemaal achter betaalsites verdwenen?
Het heeft even geduurd maar Van Waning weet wederom Raat er bij te slepen.
Ik zie niet zo gauw wat zijn opmerkingen te maken hebben met bushokjes en reclamezuilen.
Gerrit, Raat is feitelijk de ongekroonde koning van Amstelveen. Hij heeft overal mee te maken, zeker als het gaat om reclame, voorlichting en pers.
Zoals jij het altijd over mij hebt, zo heb ik het vaak over Raat. Die is echter veel machtiger dan ik, dus dan heeft extra aandacht tenminste zin.
Ik vroeg overigens hoeveel de gemeente per jaar betaalt aan de (wettelijk verplichte) gemeentelijke informatiepagina’s en de (niet verplichte) advertenties in Het Amstelveens Nieuwsblad? Alleen een antwoord op die vraag is on-topic, want de gemeente maakt zelf ook reclame. De rest is weer de gebruikelijke persoonsgerichte flauwekul.
“Ik vroeg overigens hoeveel de gemeente per jaar betaalt aan de (wettelijk verplichte) gemeentelijke informatiepagina’s en de (niet verplichte) advertenties in Het Amstelveens Nieuwsblad?”
En daar gaat het hier bij dit artikel helemaal niet over.
Wat begrijp je niet van het verhaal?
En hoezo, persoonsgericht?
Het artikel gaat over de inkomsten van de gemeente uit reclame. In dat verband vind ik het interessant om te weten hoeveel de gemeente zelf uitgeeft aan reclame in een lokale krant die nooit kritisch over het gemeentebestuur schrijft. In Engeland zijn ‘Townhall Pravda’s’ om die reden verboden.
Ik heb het over de gemeente en reclame; jij hebt het wéér over mij.
Hebt u het daarover al niet eerder gehad? U zag uw kans nu schoon natuurlijk. Overigens gebruikt de gemeente niet alleen de krant voor promotie, maar dat terzijde. Volgens u adverteren Engelse gemeenten dus niet in lokale kranten? Hoe communiceren die dan met hun inwoners? Is Engeland trouwens ook niet het land van de volledig door de overheid betaalde BBC?
Als we nu eens proberen de niet ter zake doende opm. van rvw te negeren, zou dat geen goed idee zijn.
Helemaal gelijk. Gek maakt die persoon iedereen met zijn ‘gaslighting’.
Links laten liggen kan ik niet zeggen.
Gewoon totaal negeren.
Gerrit, Frank en Matthijs, waren jullie opmerkingen over mij dan wél on-topic? En die recties van Gerben en PC?
Mijn reactie ging tenminste nog over de gemeente en reclame.
‘Recties’. Grappige typfout.
En wat was er mis met mijn reactie?
Gerrit, Frank en Matthijs reageerden op jouw off topic gedram. En dat mag hoor tijdens een discussie tegen iemand zeggen dat hij/zij uit zijn/haar nek kletst.
PC, wat hebben Badje, drol en bunker met buitenreclame te maken? Zij zijn juist het tegendeel daarvan.
Ik was gewoon benieuwd hoeveel geld de gemeente ieder jaar aan het Amstelveens Nieuwsblad betaalt. Jammer dat niemand mij dat kan vertellen.
Negeren, Lena!
Graag, Slimpie! Jullie kunnen mij geen groter plezier doen. Jullie persoonsgerichte reacties slaan immers nergens op.
We kunnen de Van Waningmonologen tegemoet zien. Dat wordt helemaal letterlijk in de ruimte kletsen.
Tien reacties gaan over mij, nav één opmerking van mij die tenminste nog enig verband met het onderwerp had. Vinden jullie dat zelf ook niet een beetje overdreven? Dus als jullie mij in het vervolg negeren, dan kan ik mij beperken tot één reactie.
Grappenmaker, dan ga je op zelf reageren.
En dat is pas erg.
Zit ie al in de ruimte bij het ruimteafval?
Dat is de elfde reactie over mij die nergens op slaat.
Hij kan niet eens tellen.
Dertien..