Kort na de oprichting ervan bezocht en versloeg amstelveen.blog.nl trouw de bijeenkomsten van het Joods Islamitisch Platform. Kennelijk heeft die organisatie zich inmiddels tegen dat medium gekeerd, want de uitnodigingen die blijkbaar wel naar andere media gaan, bereiken deze redactie niet meer.
Daardoor bleef ook de discussie van raadsleden en burgemeester in P60 verborgen. Daar spraken ook M&Moos en Bendigamos, een organisatie voor Joodse young professionals.
Volgens de lokale krant, die een foto van de happening toonde, kwamen zaken aan bod die zowel voor Joden als moslims ven belang zijn. Zoals discriminatie en educatie. De gemeente hield de bijeenkomst kennelijk ook strikt geheim, in elk geval voor amstelveen.blog.nl.
Lees ook:Amstelvener Blog koninklijk onderscheiden voor verdiensten Joodse Gemeenschap
Lees ook:Bijeenkomst Jonge Ondernemers van OA
Lees ook:Overbodig
Lees ook:Weer meeting Joods Islamitisch Platform
Lees ook:Netwerkborrel jonge ondernemers in Abina
Zou dit geen aanleiding moeten zijn tot het stellen van vragen van gemeenteraadsleden m.n. omdat de gemeente blijkbaar ook partij was. Wat individuele organisaties doen moeten ze zelf weten, maar zo gauw een gemeente erbij is betrokken moet alles openbaar zijn.
En laat de gemeente nou niet met de smoes komen dat het initiatief niet van hun was uit gegaan.
Zou dat komen door de aanwezigheid van een zekere reaguurder alhier?
Over wie heb je het, Van Faassen? Wat heeft die ‘reaguurder’ misdaan?
Wie is Van Faasen nu weer? En voel jij je misschien aangesproken?
JB heeft mijn antwoord op PC’s vraag verwijderd. Waarom niet die vraag?
Dacht de vraag ook verwijderd te hebben, maar word doodziek van het eeuwigdurende gezeik. Heb wel een reactie van PC verwijderd, maar kennelijk weer niet de goede. Het zal me zo langzamerhand worst zijn.
JB, u kunt die vraag toch alsnog verwijderen?? En mocht het u geen worst kunnen schelen, laat dan alles staan ipv selectief verwijderen.
Welke vraag?
JB, u verwijdert blijkbaar zeer selectief en denkt reacties te verwijderen die u wel een worst kunnen schelen. Welke worst dunkt uw goedkeuren? En welke worsten zijn aan uw verwijdering onderhevig? Vraag en antwoord is toch van hetzelfde worstengedrag! Antwoord verwijderen betekent dus ook de vraag verwijderen,, hoe wilt u anders uw blog objectief houden? Gewoon vraagje hoor. En lezers kunnen zich niet meer vinden in uw blog, juist door dat laten staan van de vragen en de antwoorden wegdoen. Maar u doet maar hoor, uw blog tenslotte.
Wat bedoelt u nou eigenlijk?
Kijk nu eens, Zoostje is ook weer terug.
Lezers komen alleen terug als types als Zoostje, alias Felrode Paprika, weer eens gaan trollen.
Was het niet paprikaworst?
JB, dit hele draadje kan wmb weg. Het sloeg al nergens op en nu is er helemaal geen touw meer aan vast te knopen.
Het begon – zoals gewoonlijk – met vage suggesties van PeterPC die hij niet nader wilde toelichten.
Tja Robert, soort zoekt soort otw misery loves misery.
Wanneer wordt het het voortdurende getrol van rvw eens gestopt. Als hij nu eens wat nieuws te melden heeft.
Niet als de die.gasten hier onder valse naam hem blijven aanvallen. Bij de weg: Robert lees ik graag. En jou ook.
Hoi redactie,
Eventjes zonder gekkigheid: ik zou jou ook niet uitnodigen.
Overigens, het niet uitnodigen staat niet gelijk aan het zich keren tegen. Net als dat het niet gelijk staat aan geheimhouden. Maw, ik denk dat je zelf heel goed duidelijk gemaakt hebt waar het een en ander aan zou kunnen liggen. Verder zou ik je willen zeggen dat jouw blog nogal lijkt op een open riool.
“Verder zou ik je willen zeggen dat jouw blog nogal lijkt op een open riool.”
Dat is een bekende uitdrukking, gebezigd door een A9 fan alhier.
@F.Wijlens, en toen dacht jij: “Mijn drol kan er nog wel bij.”
“@F.Wijlens, en toen dacht jij: “Mijn drol kan er nog wel bij.””
Weer een hoogstaande bijdrage van iemand die altijd ‘on topic’ reageert.
Maar dat heeft hij bij dit artikel nog helemaal niet gedaan, behalve vuige aantijgingen naar een andere reagerende Amstelvener.
Die zijn dus terecht verwijderd.
@ExpatPC, waar heb je het over? Je suggereert weer van alles. Noem eens man en paard.
Mijn bijdrage was inderdaad niet hoogstaand, maar maar het was wel een passend antwoord op die merkwaardige opmerking van Frank Wijlens over dit weblog. Misschien is die beter te begrijpen als hij wordt toegelicht.
Mispoes,ik was het niet.
Frank, goed lezen. Ik noemde niet jouw naam maar die van Frank Wijlens.
@ frank wijlens. Nu moet ik het even opnemen voor Johan Bos. Johan is ongeveer de enige onafhankelijke journalist in deze gemeente met echt een eigen mening. En op elke blog wordt natuurlijk wel eens stevig in de maling genomen. Dat is inherent aan het medium. Ik doe daar ook vaak aan mee, maar de meeste reageerders hebben tussendoor ook best zinnige dingen te melden. Menig raadslid of wethouder leest deze blog ook. Dit heb ik uit eigen waarneming. Het is zelfs zo, dat zij een enkele keer reageren op opmerkingen geplaatst door reaguurders. Dit blog is dus niet enkel een open riool zoals u stelt. Een rvw is in de raad ter sprake geweest, op mijn persoontje hebben in het verleden ook wethouder en raadsleden gereageerd als zij vonden dat ik iets zinnigs te melden had. Wij tippen soms ook Johan als we iets te melden hebben. Misschien ook iets voor u? U heeft hier een aardig bereik.
Succes.
Goed zo, Frank (niet die andere).