Carmine Conte en Matteo Milleri van de DJ group Tale Of Us tijdens Dekmantel. Foto: Dekmantel
Niet alleen op overlast voor direct omwonenden, maar ook op die in verder gelegen woonwijken moet bij festivals worden gelet. Dat zegt wethouder Herbert Raat van Handhaving (VVD) naar aanleiding van het dit weekend gehouden driedaagse festival Dekmantel in het Asmsterdamse Bos, dat zes klachten over het geluid opleverde. Het festival trok 10.000 bezoekers.
Volgens de gemeente zijn daarbij de geluidsnormen door de organisatie strikt in acht genomen. Tijdens het festival werden elke 5 minuten geluidsmetingen verricht. Overschrijdingen zijn niet geconstateerd.
Raat vindt dat in een nieuwe beleidsnota voor evenementen ook aan ‘randverschijnselen’ aandacht moet worden besteed. Zoals aan de vraag wat er gebeurt als de duizenden bezoekers een festival verlaten. Raat: “Gaan mensen op eigen houtje een illegaal feestje organiseren? Of wordt er overlast veroorzaakt in aangrenzende woonwijken? We zullen onze handhavers er ook extra aandacht aan laten besteden.”
Op basis van het evenementenbeleid van de gemeente Amstelveen kunnen er diverse grote festivals en evenementen in het Amsterdamse Bos worden gehouden. De gemeente hanteert en controleert de in het beleid vastgestelde normen ten aanzien van de geluidsproductie.Deze zijn dus volgens haar de afgelopen weekenden niet overschreden. Omwonenden van het Amsterdamse Bos die geluidsoverlast ervaren kunnen tijdens een evenement terecht bij [email protected]. Er is een vergunning voor geluid tot 75 db(A) en voor de bastonen tot 85 db(C).
Lees ook:‘Geluid festivals binnen normen’
Lees ook:D66 vindt dat lawaai festival moet kunnen
Lees ook:ChristenUnie wil hogere leges festivals
Lees ook:Ook raadsleden geschokt door festivallawaai
Lees ook:Drie dagen festivalherrie teveel van het ‘goede’
Is er ook nog een burgemeester in de zaal?
U komt er nu pas achter, dat dat een punt van aandacht is, hr. Raat? Een oud-voorlichter van politici?!
Toe nou; Niet zo schijnheilig doen! Dit is te doorzichtig, hoor!
‘Randverschijnsel’ is een eufemistische term voor de bonkende herrie waar een groot deel van Amstelveen overlast van ondervindt.
Het grootste probleem vormen de veel te ruime geluidsnormen die ons gemeentebestuur aan evenementen toestaat. Het is niet moeilijk om daaraan te voldoen en toch voor veel geluidshinder te zorgen. Wensen en belangen van bewoners spelen bij het bepalen van die geluidsnormen nauwelijks een rol, net als bij evenementen in het Stadshart.
Daar moet eens verandering in komen. Maar ja, dan kost handhaving van de geluidsnormen opeens veel moeite en geld, en daar houden b&w niet van. Dat krijg je als Handhaving en Financiën onder één en dezelfde wethouder vallen.. (Ik noem geen naam, want dat wordt hier niet op prijs gesteld.)
“een groot deel van Amstelveen overlast van ondervindt.”
Waar zijn de cijfers om dat te staven?
“Niet alleen op overlast voor direct omwonenden, maar ook op die in verder gelegen woonwijken moet bij festivals worden gelet,” zegt wethouder Raat (VVD). Dat is bij elkaar een groot deel van Amstelveen. Het is een hele afstand tussen het Stadshart en het Amsterdamse Bos. Toch nadert het hinderlijke gebonk bij ons de grens van geluidsoverlast. Laat die mensen een zaal huren en daar met elkaar lekker herrie maken. Ieder zijn meug.
Getallen wil ik zien. Niet aannames van rvw.
Er kwamen zes klachten uit de directe omgeving.
@PGvF, vraag het aan jouw held. Hij had het over de ‘direct omwonenden’ en over de bewoners van ‘de verder gelegen woonwijken’. Tel die bij elkaar op, en je krijgt het door jou gewenste getal. Je zeurt gewoon weer.
@JB, het aantal klagers is kleiner dan het aantal bewoners dat een hekel heeft aan die bonkherrie en aan het geschreeuw van presentatoren. In het Stadshart klaagt bijna nooit iemand, maar reken maar dat veel mensen last hebben van de onnodige herrie.
Wie in het centrum van een stad gaat wonen, weet dat je herrie kunt verwachten, maar dat is de vrije wil van de bewoners in kwestie, maar als je in een buitenwijk woont, moet ik nu de RvW gelijk geven.
Bewoners van stads- en dorpscentra hoeven geen overmatige overlast te accepteren. Anders raken die centra ontvolkt en treedt de verloedering in. Voorbeelden genoeg, helaas. Centrumbewoners hoeven niet gestraft te worden of zo.
Raat zegt dat er opgelet dient te worden of verder gelegen woonwijken ook dezelfde last ondervinden zoals de 6 daadwerkelijke klagers.
Tevens woon ik op dezelfde hoogte als het stadshart, en wat heel gek is, is dat ik in mijn omgeving niemand hoor klagen.
En als jij dat gebonk niet kon verdragen, had je toch de zevende officiële kunnen worden?
Maar kom op met die grote aantallen.
Ja, als ze niet klagen….En hoe weet u dat allemaal trouwens? Hoeveel is veel? Feiten graag, waar u zo gek op bent.
Ik heb geen baardje en loop niet op teenslippers, dus ik kan niet naar het festival toe.
Loop je dan op klompen?
Strak in de herfst en in de winter weer zeuren over resp. vallende takken en sneeuwruimen en strooibeleid.
Doet Raat wat en het is weer niet goed.
Niemand weet hoeveel Amstelveners zich storen aan de bonkende muziek en de schreeuwende presentatoren van festivals en evenementen. Daarom is het goed dat wethouder Raat (VVD) daarop gaat letten.
Dat gebeurt dan wel rijkelijk laat, want evenementen en festivals zijn al vele jaren een bron van plezier én ergernis.
Het liberalisme van de VVD huldigde ooit het principe van zo veel mogelijk vrijheid van het individu zolang hij de vrijheid van anderen niet beperkt. De vrijheid van de één eindigt dus waar dat van de ander begint. De overmatige overlast van veel festivals en evenementen is hiermee in strijd.
Zolang er geen algemeen meldpunt is dat 24 uur per dag per telefoon of via het internet bereikbaar is voor klachten over geluidshinder van festivals en evenementen, is het aantal klager niet relevant. Dat zijn de paar doorzetters die nog denken dat klagen bij de gemeente zin heeft.
“Zolang er geen algemeen meldpunt is dat 24 uur per dag per telefoon of via het internet bereikbaar is voor klachten over geluidshinder van festivals en evenementen”
De politie is toch 24/7 bereikbaar? Maar een 112 nummer (gratis) is daarvoor niet bedoeld.
Is dat de drempel voor jou om te klagen?
Liberalisme ? Mooi woord hè ? Zal ik u verklappen wat het betekent ? Helemaal niets ! Liberalisme is een term om aan te geven: doe maar wat je wilt, zolang je een ander maar niet lastig valt. De dikke-ik-mentaliteit, zullen we maar zeggen. De heer Rutte heeft een voortreffelijke uitdrukking gebruikt, niet wetende dat hij zijn eigen club ermee aanduidt.
En dat van die teenslippers…… die grap was iets te moeilijk
maar dat komt omdat ‘feestgangers’ over het algemeen niet over veel zelfreflectie beschikken.
Zoek onder de term Rutte, kutten. Vind je heel wat fraais.
0900-8844 is het meest effectieve middel tegen klachten. Waren die zes klachten daar binnengekomen? Wat een doorzetters. Je moet eerst uitleggen waar Amstelveen ligt
Ervaringsdeskundige?
En weer geen antwoord. Zo jammer van rvw, als het te moeilijk is dan gaat de man de gekrenkte spelen. Jammer. Het zijn toch een beetje de D666 genen die de man (?) parten spelen.
In de NRC van gisteren en in de Volkskrant van vandaag staan artikelen over de ‘teringherrie’ van festivals. Steeds meer mensen gaan zich daaraan ergeren. Columnist Frank Kalshoven van de VK stelt voor om een ‘herrietaks’ te gaan invoeren. Prima idee.
” Op elk kaartje heft de organisatie een ‘herrietaks’ en keert die uit aan de omwonenden.”
Ja dat lijkt rvw wel wat, geld ontvangen door te doen alsof hij omwonende is.
Van Kalshoven begrijp ik dat hij direct buurman is van het Sloterpark, maar dat is rvw niet van het AB.
Daarnaast is Kalshoven een linkse rakker, en die willen alles belasten wat mensen leuk vinden.
“Dat lijkt rvw wel wat, geld ontvangen door te doen alsof hij omwonende is.”
Van Faassen benut ook dit onderwerp weer voor een persoonlijke aanval. Zieke obsessie.
Niks obsessie. Waarom zeg je dat altijd als iemand op jouw volstrekt infantiele trivia reageert.
meten is weten he!
“Klereherrie.
Sacha Prins (44) uit Buitenveldert, bij het Amsterdamse Bos, wordt er „gestoord” van. „Het is zo’n ongelofelijke klereherrie. Toen er zes jaar geleden voor het eerst een dancefestival was, dacht ik: wat leuk, eindelijk eens iets niet-bejaards in deze buurt. Nu vraag ik me af of ik zelf bejaard ben.”
Een feestje op zijn tijd vindt hij geen probleem, benadrukt hij. „Maar het worden er nu wel heel erg veel.” Zijn buurman, Paul de Vries (41), weet dat zelfs zeker: hij houdt precies bij wanneer hij in zijn huis versterkte muziek hoort. Dat doet hij sinds het hem in 2011 begon op te vallen dat er wel erg vaak „een beat in het bos” te horen is. Vorig jaar was het van juni tot augustus praktisch elk weekend raak.
Het zijn niet alleen de festivals, zegt De Vries, die verhalen kent van bewoners waar de glazen van het aanrecht trillen – vooral de elektronische bassen ervaren mensen als storend. „Dan weer is er een illegaal feest, dan een bedrijfsfeest, dan weer iets van de hockeyclub. Het is het totaalplaatje waar mensen gek van worden.”
Het stoort hem ook dat het bos zo vaak wordt afgesloten. Johnas van Lammeren van de Amsterdamse Partij voor de Dieren heeft daar zijn speerpunt van gemaakt: stop de festivalisering van parken! Die hebben meer waarden dan alleen een economische, vindt hij. „We knabbelen de laatste rustpunten van de stad op.” Volgens hem wordt ook de schade aan de natuur op lange termijn niet onderkend.
Het Amsterdamse stadsbestuur, met daarin SP en ‘pro-festivalpartijen’ D66 en VVD, is zich bewust van de voordelen voor de stad. Festivals zorgen voor banen en een creatief klimaat, zegt D66-raadslid Reinier van Dantzig.
„Dat maakt de stad aantrekkelijk voor start-ups. Er komen bovendien veel toeristen voor festivals, die geld uitgeven maar niet de drukke binnenstad ingaan.” En: „Het is natuurlijk leuker leven in een levendige stad. Mits we de balans bewaren.” Dat „begint nu wel een vraagstuk te worden”, zegt hij. Hij oppert meer spreiding en makkelijker klagen voor bewoners.
Bij Nelemans, die bij de NDSM-werf woont, heeft dat klagen nog nooit wat uitgemaakt. „In je eentje begin je niks. Het is frustrerend, er spelen zulke economische belangen.” Ook Prins voelt zich „geheel niet gesteund. Je wordt afgeserveerd met de melding: alles is legaal binnen de geluidsnormen.”
Bron: ‘Altijd die basdreunen in je huis’, NRC Handelsblad, 6 augustus 2015.
Ik zie dat rvw het alleen over de klagers heeft. Zijn er dan helemaal geen positieve reacties te vinden (ook van AB buren)?
De liefhebbers van herrie en de niet-klagers hebben tot nu toe gewonnen: Het aantal festivals en de herrie nemen alleen maar toe.
Ergens heeft RvW met het bos wel gelijk. Je kan je afvragen, waar de grens is. Een bos is in principe voor natuurbeleving en geen festivalterrein of pretpark. Dat is voor economisch gewin. Niet dat met het laatste wat mis is, maar er zijn in de stad genoeg plaatsen, waar dat ook kan gebeuren, zoals een Westergasfabriek, havengebieden, leegstaande fabrieken op industrieterreinen enz.
toevoeging,hoewel ik er bij blijf zeggen, dat mensen die bewust in een stadscentrum gaan wonen niet moeten zeuren aangezien zij van te voren kunnen verwachten dat er vaak herrie is.
Mensen die bij het Amsterdamse Bos willen wonen, moeten de herrie van festivals voor lief nemen? Is dat wat jullie bedoelen, heren Bikker en Van Faassen?
Niet zeuren rvw, ik zie van jouw hand nog geen steeds positieve reacties.
Die ook op de internets te vinden zijn.
Alleen maar geneuzel van 6 echte klagers, maar jij liet het afweten.
Behalve onzin verkopen over dat de politie Amstelveen niet kan vinden.
Nu dat kunnen ze wel via een vaste lijn kom je meteen bij de politie van je regio uit.
Gezien het feit dat jij altijd via enge mobile telefonie of misbruikmakende internet verbindingen van vreemden je punt wilt maken betekent niet dat je gelijk hebt.
Maar ga lekker door, met jouw flauwekul over alle 6 officiële waar jij niet bij zat.
Lekker roepen, toch van een afstand?
Peterpc,het lukt je maar niet om mij hier ook weg te pesten of te laten verbannen en daarom ga je steeds gekkere dingen schrijven. Ziekelijke obsessie.
Geef ik je enigszins gelijk, ga je nog door! We wonen wel met z’n allen hier, dus iedereen zal wat krijgen, maar moet ook wat inleveren.
Ik weet niet wat je wil RvW? Volgens mij wil je net als een kind die geen positieve aandacht krijgt, dan maar negatieve en altijd opvallen/ haantje spelen.
Wen er maar aan. Zo krijgt ieder zijn/haar deel in de metropool.
Was het maar Advent.
Ja, wat jammer nu. Dus de positieven hebben het dus gewonnen van de 6/7 klagers?
Het is toch verschrikkelijk dat er mensen zijn die het helemaal niets uitmaakt, of er geen aanstoot aannemen.
Dat zijn ruim 85.000 inwoners minus 6/7 die er een probleem mee hebben,
Het onderwerp is de toenemende herrie van het toenemende aantal festivals en evenementen.
Overlast geven is geen recht; overlast accepteren is geen plicht. Voor niemand, waar dan ook.
Er is niets positiefs aan herrie en overlast.
Klagen moet eenvoudiger worden gemaakt met een speciaal, rechtstreeks telefoonnummer dat algemeen bekend is. Niet de politie, want dat werkt duidelijk niet.
Ook deze discussie ontspoort weer door toedoen van de knokploegleden Bikker/Van Faassen met hun prive-hetze.