Jeroen Brandes
Per direct heeft vrijdag (23 maart) wethouder Jeroen Brandes (PvdA) zich terug getrokken uit het college van B&W. Volgens een uiterst korte verklaring van de gemeente lagen ‘zwaarwegende persoonlijke redenen’ daaraan ten grondslag. De lijsttrekker van de PvdA keert ook niet terug in de gemeenteraad.
Brandes was voor een toelichting op zijn besluit vrijdagavond niet bereikbaar. Ook wethouder Herbert Raat, lijstrekker van de VVD, onder wiens leiding de onderhandelingen over de nieuwe coalitie plaatsvinden, wil over de kwestie niets kwijt. Media zullen het met de korte verklaring van de gemeente moeten doen, zegt hij. “Ik kan er niets over zeggen.”
Volgens hem is de PvdA wel betrokken bij de besprekingen over de nieuwe coalitie. Tot die er is, nemen de drie overige wethouders de taken van Brandes over. De gemeente wil geen mededelingen doen over het vertrek van de bestuurder en de persoonlijke redenen die daarvan de oorzaak vormden.
Als wethouder was hij onder neer verantwoordelijk voor jeugd, jeugdzorg, welzijn, verkeer en vervoer, parkeren, gemeentelijke dienstverlening en de Amstelveenlijn. Hij werd vaak gezien in de wijken en wijkcentra. Een zoon van Jeroen en Andrea Brandes is een door Ajax ontdekt jeugdig voetbaltalent, dat bij die club een opleiding volgt.
Lees ook:Brandes: seksueel getint chatcontact met meisje
Lees ook:Parkeren mantelzorgers veel goedkoper
Lees ook:Voedselbank in november naar Olmenhof
Lees ook:Oppositie roept Brandes ter verantwoording
Lees ook:Ontmoetingsplek dementerenden 1 jaar
Is volgens mj al eens eerder gebeurd bij de PvdA. Was dat niet ene Gerben Drost?
Ja, ja, maar Gerben was nooit wethouder geweest (gelukkig voor ons)….
Wie zo’n publieke functie bekleedt, is verplicht om de reden van zijn beëindiging daarvan op zijn minst aan te duiden.
Is het persoonlijk, zijn het familie-omstandigheden, iets in de arbeidsomstandigheden, zijn het politieke redenen?
Geen enkele reden is ernstig genoeg om deze maatschappelijke verplichting te verzaken. Dit kan ècht niet.
Persoonlijke redenen. Respecteer ik. Maar waarom zouden kiezers dat niet mogen weten ? Ik zeg niet dat kiezers er recht op hebben, maar het zou wel zo netjes zijn. En dit is nou precies waarom de kloof tussen politiek en burgers steeds groter wordt. Onnodig en niet slim. Zou er iets met zijn vrouw aan de hand zijn ? Zou hij in scheiding liggen ? Zijn zoon, voetbal, verschrikkelijk voor de heer Brandes. Ik wens hem oprecht mijn medeleven toe in deze zware en moeilijke periode.
De meeste persoonlijke redenen vertel je omdat iedereen ze zal begrijpen. In ieder geval summier. Je stapt niet zo halsoverkop op zonder toelichting. Zeker niet als je toch al bijna klaar was en er ook netjes uit had kunnen stappen met een “ik vind het na vier jaar toch wel mooi geweest”.
“Zwaarwegende persoonlijke redenen” die niet nader gemotiveerd worden maar wel nopen tot een acuut aftreden.
Dat stinkt wel een beetje, is het niet?
Kan maar hoeft niet. Dus suggereer dan ook niets!
Het optrekken van een rookgordijn laat geen andere optie over dan die van speculaties en suggesties. Of de verwachting is dat het volk wel zwijgt.
Gek hè, die kloof tussen burger en politiek.
Toch vreemd dat dit pas een paar dagen na zijn herverkiezing naar buiten komt, terwijl dit laakbare gedrag toch al daar voor bekend moet zijn geweest.
Hiervoor heeft de gemeente een afdeling Communicatie en zelfs een gemeentevoorlichter als wethouder.
Op deze manier zijn speculaties, gissingen en suggesties even onvermijdelijk als begrijpelijk. De gemeente heeft weer eens maling aan de burgers.
De Telegraaf meldt heden de ware reden: “PvdA-wethouder weg na ’laakbaar chatcontact’ met meisje van 16″.
Het Parool meldde dit reeds eerder begrijp ik.
Hoe dom kun je zijn. Jeroen Brandes, klootzak dat je bent. Ik hoop dat je dat zelf ook vindt. En dan directeur zijn van een Kinder Kook Café. hmmm. En het gekke is; ik vind het nog erg voor hem ook. Wat zal ie het met me eens zijn.