Herbert Raat
De bewoner van de Fluweelboomlaan, die daar in de nacht van dinsdag 18 op woensdag 19 juni voor veel overlast zorgde en door de politie werd aangehouden, keert er voorlopig niet permanent terug.
Dat heeft wethouder Herbert Raat van Handhaving (VVD) de omwonenden laten weten in een brief. De man gooide die nacht onder meer stenen en zette de gaskraan van zijn woning open. Hij werd verplicht opgenomen in een psychiatrische instelling, maar die heeft nu bepaald dat zijn toestand dermate is verbeterd dat hij naar een open instelling kan.
Hem is wel een verbod opgelegd zelfstandig zijn woning te bezoeken. Hij mag daar wel heen, maar uitsluitend onder begeleiding. De politie is daarvan op de hoogte gesteld. In verband met de privacy doet Raat geen verdere uitspraken over de persoonlijke omstandigheden en de verblijfplaats van de betrokkene.
Buurtbewoners die nog vragen hebben, kunnen contact opnemen met de behandelend ambtenaar bij de gemeente Amstelveen, Niels Westerveld (telefoonnummer 020 540 4879 of 06 11560390).
Lees ook:Raat wil verwarde man uit bomenbuurt houden
Lees ook:Weer hennepwoning gesloten
Lees ook:Woning gesloten wegens drugshandel
Lees ook:Huis Nesserlaan dicht wegens wietteelt
Lees ook:Ontruiming woonwagen verliep rustig
Waarom moet heel Amstelveen dit weten? Hoop dat de omwonenden wat hulp kunnen en willen bieden bij de terugkeer. Buurtbegeleiding helpt. Gaat er meer van komen.
Ooit een normaal mens ontmoet?
Omdat bevoegde instanties dergelijk soort probleemgevallen maar terugsturen in de maatschappij zonder dat ze er rekening mee houden wat dat voor consequenties voor de omwonenden heeft. Daarnaast is dit natuurlijk weer een uitgesproken gelegenheidheid van hr. Raat om te laten zien dat hij een doortastend heer is, oftewel imagebuilding.
Wat een onzin. Raat geeft gewoon door wat de deskundigen hebben besloten. Als hij daarover niets meldde, was het ook niet goed. Heeft niets met imagobuilding van een loco burgemeester te maken.
Dan krijgen we dus de komende tijden bij voortduring dit soort bericthen en public te lezen en te horen.
Ik vrees dat Gerben dan gelijk heeft. Het zit hem hem in en public. Hij had ook aan de direkt belanghebbenden een brief kunnen sturen.
Is gebeurd. Uit die brief heb ik geciteerd, wat uit het bericht moge blijken. Beter lezen dus.
Waarom en public deze brief? Straks voor elke Amstelvener even in de war deze aandacht? Eerlijke buurthulp is m.i. beter.
Je weet prima dat ik bedoel dat Raat niet de gehele Amstelveense bevolking dat behoeven te laten weten, enkel de betrokkenen.
Wie zegt dat Raat dat deed? De gemeente kwam heus niet met een persbericht?
Wie dan wel? Johan Bos of de behandelend ambtenaar? Die trouwens onder supervisie van de hr. Raat staat. Geen rookgordijnen trekken!
Een brief aan de hele straat, lekt natuurlijk uit. Het is onzin te menen dat de inhoud ervan geheim blijft. Bovendien: Als iemand geruisloos terugkeert, krijgt de overheid weer te horen dat zij stiekem doet. Trouwen: Er zijn toch geen namen genoemd?
Ja,
Zie mijn eerste reactie op dit artikel. Hoop op een barmhartige buurt.
Of is dat dom?