Plotseling was het weer in het Stadshart, Zonder aankondiging had de gemeente het teruggeplaatst naar het Stadshart, nadat het beeld ‘Het Zwijn’ van Karl Pelgrom enige tijd op speelboerderij Elsenhove had gebivakkeerd. Maar al ras werd het weer omgeven door fietsers, scooters en bakfietsen.
Juist om die reden was het eerder van het plein gehaald. Het stond bij het pand van de bibliotheek, waar het werd ondergesneeuwd door fietsen. Volgens sommige bewoners van het Stadshart ontbreekt het totaal aan handhaving in het Stadshart, waar formeel niet mag worden gefietst en op scooters gereden.
Op Facebook meldde cultuurwethouder Veeningen (D66) dat het beeld terug was in het centrum. Maar dat combinatie van een rijwieljungle en een kunstwerk geslaagd is, spreken velen tegen.
Lees ook:Fout geparkeerde scooters en fietsen weggesleept uit Stadshart
Lees ook:Fout geparkeerde fietsen toch niet naar Amsterdam
Lees ook:Gemeente ruimt fietswrakken op
Lees ook:Stadshartbewoner hoopt op minder overlast dankzij camera’s
Lees ook:VVD: scooters en brommers op Stadsplein verbieden
Dus dat varkentje was wel weggehaald vanwege al die halal aanhangers die er eigenlijk niet waren. Wat een gesol met dat beestje.
Even bij de les blijven, PC. Ik weet nog dat je fulmineerde over een speeltoestel dat een bron van bacteriën zou zijn. Dus wat wil je nou ?
Klopt, r-v. Maar als je opgelet had is dat arme beestje een aantal keren door de wasstraat gegaan en daarna gepoetst met schapen/geiten vet.
En daardoor verstoten door zijn familie.
Je humor duwt je door het oog van de naald.
“Volgens sommige bewoners van het Stadshart ontbreekt het totaal aan handhaving in het Stadshart, waar formeel niet mag worden gefietst en op scooters gereden.”
Dat bestaande regels niet worden gehandhaafd, is geen mening maar een onmiskenbaar feit. Er is hoogstens verschil van mening over de noodzaak om regels te handhaven.
Maar waarom zijn die regels er dan? Heb het lef om ze af te schaffen als je ze als ‘wethouder’ niet wenst te handhaven.
En ‘law and order’ is nog wel de corebusiness van de VVD. Zelfs dat programmapunt weten ze nog niet eens waar te maken. En maar brallen. Het wordt tijd dat die partij hier eens wat minder te vertellen krijgt en dat omgangsnormen en fatsoen weer terugkeren in dit mooie Amstelveen. Maar ja, fatsoen en klassiek liberalisme gaan moeizaam samen.
“En ‘law and order’ is nog wel de corebusiness van de VVD.”
Maar waarom dan niet van de SP?
Nou PC, dat zal ik je vertellen, omdat zoiets met onze gestaalde kaders niet nodig is. Daarin loopt iedereen gewoon in de pas. Klaar.
Ja dat in de pas lopen hebben we wel vaker gezien. Wees er maar trots op.
Zeer trots. Je hebt last van overmatig associatief denken. Niet altijd nodig !
Bij de der Bogen en dichtbij de fontein mogelijk de beste plaats voor het zwijn.
Brons loves Brons.
Eindelijk gerechtigheid voor ons varken. Alleen hoeveel heeft dat gesol weer gekost, maar ja , hij is terug en dat is het belangrijkste.
In het Stadshart mag trouwens wel worden gefietst, maar natuurlijk niet met scooters en motorfietsen worden gereden.
Dat dit toch gebeurt, hebben wij te danken aan ‘wethouder’ Raat (VVD). Hij wenst geen stad waarin regels worden gehandhaafd, heeft hij zelf ooit gezegd nav een dringend verzoek daartoe.
Zelfs op het voetpad van busstation/parkeergarage naar de hoofdingang vh winkelcentrum moeten voetgangers opzij voor ongeduldige jonge scooterrijders die geen stap teveel willen zetten. Handhaving op z’n Amstelveens..
OK Rvw, we zullen met onze Harley geen wheely meer maken op het plein.
Maar wat heeft dat arme diertje te maken met dat “handhaving” geleuter van die rvw?
In het hele artikel van JB ben ik de naam Raat niet tegengekomen.
Iets teveel slobberwijn gedronken in het oostblok. Malle jongen die rvw.
Nou niets!
En wat die slobberwijn betreft . Ik denk een heleboel, zelfs veel te veel. 100% een mal ventje reeds.
@PC-klonen, JB schreef: “Maar al ras werd het weer omgeven door fietsers, scooters en bakfietsen. .. Volgens sommige bewoners van het Stadshart ontbreekt het totaal aan handhaving in het Stadshart, waar formeel niet mag worden gefietst en op scooters gereden.”
Daar reageerde ik op. On-topic dus, itt dat voortdurende persoonsgerichte gevit van jullie.