Nederland staat aanzienlijke hogere straling van GSM- en de nieuwe UMTS-antennes toe dan andere landen. Dat vertelde Henk Wever van de organisatie ‘Stop UMTS’ dinsdagavond (24 januari) tegen de raadscommissie voor Ruimte Wonen en Natuur (RWN). De commissie had behoefte aan informatie, omdat de gemeenteraad binnenkort beslist over een motie van D66, waarin er op wordt aangedrongen geen antennemasten in Amstelveen te laten plaatsen binnen een straal van 400 meter rond woningen.
Tussen de 20 duizend en 50 duizend UMTS-masten moeten er in het land bijkomen, die veel krachtiger stralen dan GSM-antennes en ook voor meer doeleinden dan alleen mobiele telefonie worden gebruikt. Volgens Wever blijkt uit veel wetenschappelijke onderzoeken dat alle soorten telecomantennes schadelijk zijn voor de gezondheid. In het buitenland is men daarom veel terughoudender met het toestaan ervan. “Nederland kent de hoge blootstellinglimiet van 20 miljoen microwatt. Internationaal is dat 10 miljoen, maar veel landen zitten daar ver onder. In Nieuw Zeeland zit men nu op 200 en dat wordt zelfs nog verlaagd naar 100. In Salzburg is 10 microwatt de bovengrens. Het argument van de Nederlandse overheid is dat van zwakkere antennes er veel meer geplaatst moeten worden. Daarmee wordt het belang van de gezondheid genegeerd. Zij laat het aan burgers over te bewijzen dat die masten ongezond zijn,” aldus Wever.
Hij gaf toe dat veel onderzoekers vinden dat er niets mis is met de antennes. Maar die zitten volgens hem allemaal in de hoek van de technologie. Artsen en hoogleraren aan minstens vijftien Europese universiteiten beweren op basis van langdurig onderzoek het tegendeel. Nederland houdt zich, zei Wever, niet aan het medeondertekende Europese verdrag over het ‘voorzorgsprincipe’, inhoudende dat van nieuwe technieken eerst op basis van gedegen onderzoek – alvorens invoering – de gevaarloosheid moet zijn bewezen. Dat lijkt met de GMS-masten en in elk geval met de UMTS-masten niet doenlijk.
Er zijn diverse soorten wetenschappelijk onderzoek gedaan. Uit een reflexstudie aan 15 Europese universiteiten, geleid door een Duitse hoogleraar, kwam vast te staan dan GSM, ook op laag niveau, wat straling betreft meer met röntgen dan met radio en TV is te vergelijken, omdat het om heel schadelijke gepulste technieken gaat. Een chromosomentest gaf aan dat door bestraling dramatische afwijkingen ontstonden, zodat de wetenschappers in een open brief opriepen tot onmiddellijk staking van het plaatsen van UMTS-masten. Bloedcellen bleken na bestraling te klonteren, maar daarvan zegt de Gezondheidsraad dat het geen bewezen causaal verband heeft met ziekten. Hersenen van ratten vertoonden na bestraling dezelfde verschijnselen die voorkomen bij Alzheimer, een ziekte die snel toeneemt. TNO heeft inmiddels laten weten dat er grote onzekerheid bestaat over de onschadelijkheid van UMTS. In het Duitse stadje Naila is tien jaar lang epidemiologisch onderzoek gedaan, waaruit bleek dat binnen een cirkel van 400 meter rond GSM-masten 3,5 keer zoveel kanker voorkwam dan daarbuiten. Verzekeraars hebben aangekondigd dat door masten veroorzaakte gezondheidsschade niet wordt vergoed. De providers vinden op hun beurt dat eventuele gezondheidsklachten geen reden voor het weigeren van toestemming voor plaatsing van masten kan zijn.
Duizenden Europese artsen en professoren, onder wie alleen al 3000 in Duitsland, tekenden diverse manifesten om zich tegen het zich uitbreidende antennewoud te verzetten. Onder hen 200 Duitse kinderartsen. De meest voorkomende klachten zijn: slapeloosheid, gewrichts-, nek- en hoofdpijnen, geheugenverlies, fluittonen en depressiviteit. In de VS werd een verhoogde kans op prostaatkanker gemeten, waarschijnlijk te wijten aan het feit dat mannen hun mobieltjes vaak in de broekzak dragen. In Nederland zijn er inmiddels veertig juridische procedures tegen telecomproviders gestart.
Lees ook:D66: ‘ondanks Zwitsers onderzoek geen zendmasten bij woningen’
Lees ook:Bezwaren tegen zendmast St. Urbanus ongegrond
Lees ook:CDA vreest gevaar van UMTS antennes
Lees ook:Politiek blijft onzeker over letsel door zendmasten
Lees ook:CDA campagneavond in Trefcentrum
Juist 24 januari jl toen de presentatie gehouden werd viel NRC-Handelsblad in vele Amstelveense brievenbussen.
In wetenschap (rechtsboven) staat een kort doch duidelijk artikel dat aangeeft dat na een zeer omvangrijk epidemologisch onderzoek onder 28,4 miljoen britten onomstotelijk is komen vast te staan dat de mobiele telefoon niet de oorzaak van ontwikkelde tumoren was.
Wees dus voorzichtig met éénzijdige informatie verschaffing. Serieus blijft het natuurlijk wel.
Vergelijk zelf de cijfers:
nationaalantennebureau die de UMTS licenties hebben verkocht schrijft:
GSM- en UMTS-basisstations veilig?
vrijdag 13 januari 2006, 14:12
Basisstations voor GSM en UMTS zijn veilig. Dat blijkt volgens het Agentschap Telecom uit honderd steekproeven die zijn uitgevoerd in opdracht van gemeenten, GGD’s, woningcorporaties en het Antennebureau. Alle gemeten veldsterkten bleven ver onder de gestelde internationale veiligheidsvoorschriften.
De metingen zijn uitgevoerd om ongerustheid bij burgers weg te nemen over mogelijke te hoge en schadelijke velden van de basisstations. Doel van de steekproeven was om inzicht te geven in de radiogolven die GSM- en UMTS-bassisstations uitzenden. De metingen werden verricht bij een kleine 100 basisstations.
Voor de algemene bevolking is de maximale blootstellinglimiet aan een elektrisch veld – zoals die voorkomen bij GSM- en UMTS-basisstations – vastgesteld op 4458885 µW/m² De hoogst vastgestelde waarde bij de metingen kwam uit op 68992 µW/m² de laagste gemeten waarde was 128 µW/m².
Nu even de feiten:
Bij 1000µW/m2 komen EEG veranderingen voor (zenuwstelsel).
Pas na 15 minuten komt het EEG patroon weer terug in normale toestand.
Deze 1000µW/m2 komt ook voor bij:
zendmasten van telecomproviders op 50 tot 1000meter afstand.
mobile telefoon op 5 tot 30 meter afstand (tijdens bellen)
dect basisstation 3 tot 7 meter afstand (24 uur)
Het Cofam onderzoek was uitgevoerd met een blootstelling van 2652 µW/m2 (maar 30 minuten lang)
Daar kwam uit duizelingen, tintelingen, zich niet lekker voelen.
Zendmasten en dect toestellen geven deze 1000 uW/m2 nonstop.
Bij welke leeftijd kunnen de bekende gezondheidklachten zich ontwikkelen:
Boven de 20 jaar kan meer dan 23872 uW/m2 een probleem worden.
Boven de 32 jaar kan meer dan 2652 uW/m2 een probleem worden.
Boven de 45 jaar kan meer dan 424 uW/m2 een probleem worden.
Boven de 60 jaar kan meer dan 4 uW/m2 al een probleem worden.
Natuurlijke hoeveelheid is: <0 een mobile telefoon werkt al bij>
Interdisziplinäre Gesellschaft
für Umweltmedizin e. V.
IGUMED, Bergseestr. 57, 79713 Bad Säckingen
Tel. (0049)-7761 913490, FAX 913491,
e-mail: [email protected]
9 oktober 2002
Freiburger Appell
Uit grote bezorgdheid over de gezondheid van onze medemensen wenden wij ons als
aangesloten Artsen van diverse vakrichtingen, speciaal van de milieugeneeskunde, tot de
gezamenlijke artsen, de verantwoordelijken in de gezondheidszorg en politiek, alsook tot
de publieke opinie.
Bij onze patiënten stellen wij de laatste jaren een dramatische toename vast van zware en
chronische aandoeningen, specifiek
• leer, concentratie- en gedragsstoornissen bij kinderen (bv hyperactiviteit)
• bloeddrukafwijkingen, die met medicamenten steeds moeilijker te beïnvloeden zijn
• hartritmestoornissen
• hartinfarcten en beroertes bij steeds jongere mensen
• hersendegeneratieve aandoeningen (bv Morbus Alzheimer) en epilepsie
• kanker zoals leukemie en hersentumoren
Wij constateren bovendien een steeds talrijker optreden van verschillende, vaak bij patiënten
ten onrechte als psychosomatische storing gediagnosticeerd als:
• hoofdpijn en migraine
• chronische vermoeidheid
• innerlijke onrust
• slapeloosheid en moeheid overdag
• oorsuizingen
• gevoeligheid voor infecties
• zenuw- en andere pijnen, die met normale oorzaken niet verklaarbaar zijn
om slechts een paar symptomen te noemen.
Daar ons de woonomgeving en gewoontes van onze patiënten in de regel bekend zijn,
zien wij, speciaal na gerichte vraagstelling, steeds meer een duidelijke samenhang in tijd
en ruimte tussen het optreden van deze ziektes en het begin van een zenderbelasting
bijvoorbeeld in de vorm van
• installatie van een GSM antenne in de directe omgeving van de patiënt
• intensief gebruik van een gsm toestel
• aanschaf van een DECT-draadloos-telefoon in de eigen woning of bij de buren.
Wij kunnen niet meer in een zuiver toevallige samenloop van omstandigheden geloven,
daar:
FREIBURGER APPELL pagina: – 2 -
• te vaak constateren wij een opvallende opeenhoping van bepaalde ziektes in soortgelijke
stralingsbelaste gebieden of wooneenheden,
• te vaak verbetert de ziekte of verdwijnen maanden – tot jarenlange klachten in relatief
korte tijd na reduceren of verwijdering van een stralingsbelasting in de omgeving van
de patiënten
• te vaak bevestigen ook bouwbiologische metingen buitengewone elektromagnetische
stralingsintensiteiten ter plaatse van onze bevindingen.
Op grond van onze dagelijkse ervaringen houden wij de sinds 1992 ingevoerde en ondertussen
oppervlaktedekkende mobiele telefonie technologie en de sinds 1995 op de markt
gebrachte snoerloze huistelefoons volgens de DECT standaard voor een van de wezenlijkste
veroorzakers van deze fatale ontwikkeling! Niemand kan zich nog langer onttrekken
aan deze gepulste microgolven. Ze versterken het risico van reeds bestaande chemische
en physikalische milieu inwerkingen, belasten bovendien het immuun afweersysteem en
kunnen de tot nu toe compenserende tegen regulatie mechanisme tot stilstand brengen. In
gevaar zijn speciaal zwangere, kinderen, tieners, oudere en zieke mensen.
Onze therapeutische bemoeienissen om de gezondheid weer te verbeteren blijven steeds
vaker zonder gevolg. Het ongehinderd binnendringen van continu straling in woon – en
werkomgeving, speciaal in kinder – en slaapkamers, die wij als zeer belangrijke plaatsen
van ontspanning, regeneratie en genezing beschouwen, veroorzaakt onafgebroken stress
en verhindert een fundamenteel herstel van de zieke.
Met het oog op deze verontrustende ontwikkeling zien wij ons verplicht, onze waarnemingen
de openbaarheid mede te delen, speciaal nadat wij ervoeren dat duitse rechtbanken
een gevaar van mobile telefonie als *zuiver hypothetisch* beschouwen (zie oordeel van
het Bundesverfassungsgericht Karlsruhe en het Verwaltungsgerichtshof Mannheim van
het voorjaar 2002).
Wat wij in onze dagelijkse praktijk beleven en tegenkomen is allesbehalve hypothetisch!
Wij zien het stijgende aantal chronische zieken ook als gevolg van een onverantwoordelijke
grenswaarde politiek, die in plaats van de bescherming van de bevolking voor de korte- en
bijzonder de lange duurtermijn uitwerkingen van mobiele telefonie straling als maatstaf tot
handelen te nemen, zich het dictaat van een reeds lang uitvoerig als gevaarlijk bekende
technologie onderwerpt. Het is voor ons het begin van een zeer ernstig te nemen ontwikkeling, waardoor de gezondheid van vele mensen bedreigd wordt.
FREIBURGER APPELL pagina: – 3 -
Wij laten ons niet langer zoet houden met allerlei, irreële onderzoeksresultaten, die zoals
de ervaring leert vaak door de industrie beïnvloed wordt, terwijl bewijskrachtige onderzoeken
genegeerd worden. Wij vinden het dringend noodzakelijk nu te handelen!
Als artsen zijn wij bovenal advocaten van onze patiënten. In het belang van alle betrokkenen,
waarvan het grondrecht op leven en lichamelijke ongedeerdheid momenteel op het
spel worden gezet, doen wij een beroep op de verantwoordelijke in politiek en gezondheidszorg.
Ondersteun met uw invloed onze eisen:
• nieuwe communicatietechnieken die gezondheidstechnisch wel verdragen kunnen
worden, met interessen – onafhankelijke afweging van de risico’s speciaal vóór de ingebruikneming
ervan
en als direct ingaande maatregelen en overgangsregeling
• massieve reductie van de grenswaarden, zend capaciteiten en belastingen op een biologisch
aanvaardbaar niveau, speciaal in slaap – en regeneratie gebieden
• geen verdere uitbouw van de mobiele telefonietechnologie, opdat de stralenbelasting
niet nog met een veelvoud toeneemt
• inspraak van de bevolking en de gemeentes bij de bepaling van de plaatsen van de
zendmasten, wat voor een democratie eigenlijk iets vanzelfsprekends hoort te zijn
• voorlichting van de bevolking en specifiek de mobieltjes gebruiker over de gezondheidsrisico’s
van elektromagnetische velden en daardoor een bewustere omgang, mobiel verbod
voor kinderen en gebruiksbeperking voor tieners
• verbod van mobieltjes en DECT telefoons in kinderspeeltuinen, scholen, ziekenhuizen,
bejaardenwoningen, zalen, openbare gebouwen en verkeersmiddelen, analoog het
rookverbod
• mobieltjes- en mobiel stralingsvrije zones analoog autovrije zones
• herziening van de DECT standaard voor snoerloze huistelefoons met het doel, de
stralingsintensiteit te reduceren en op de werkelijke gebruikstijd te begrenzen alsmede
de biologisch kritische pulsering te vermijden
• industrie onafhankelijk onderzoek, rekening houdend met de rijkelijk aanwezige kritische
onderzoeksresultaten en onze arts bevindingen
FREIBURGER APPELL pagina: – 4 -
Die Erstunterzeichner
Dr. med. Thomas Allgaier, Allgemeinmedizin, Umweltmedizin, Heitersheim
Dr. med. Christine Aschermann, Nervenärztin, Psychotherapie, Leutkirch
Dr. med. Waltraud Bär, Allgemeinmedizin, Naturheilverfahren, Umweltmedizin, Wiesloch
Dr. med. Wolf Bergmann, Allgemeinmedizin, Homöopathie, Freiburg
Dr. med. H. Bernhardt, Kinderheilkunde, Schauenburg
Dr. med. Klaus Bogner, Allgemeinmedizin, Friedrichshafen
Dr. Karl Braun von Gladiß, Allgemeinmedizin, Ganzheitsmedizin, Teufen
Hans Brüggen, Internist, Lungen- und Bronchialheilkunde, Umweltmedizin, Allergologie, Deggendorf
Dr. med. Christa-Johanna Bub-Jachens, Allgemeina rztin, Naturheilverfahren, Stiefenhofen
Dr. med. Arndt Dohmen, Innere Medizin, Bad Säckingen
Barbara Dohmen, Allgemeinmedizin, Umweltmedizin, Bad Säckingen
Verena Ehret, Ärztin, Kötzting
Dr. med. Joachim Engels, Innere Medizin, Homöopathie, Freiburg
Karl-Rainer Fabig, Praktischer Arzt
Dr. med. Gerhilde Gabriel, Ärztin, München
Dr. med. Karl Geck, Psychotherapie, Murg
Dr. med. Jan Gerhard, Kinderheilkunde, Kinder- und Jugendpsychiatrie, Ahrensburg
Dr. med. Peter Germann, Arzt, Umweltmedizin, Homöopathie, Worms
Dr. med. Gertrud Grünenthal, Allgemeinmedizin, Umweltmedizin, Bann
Dr. med. Michael Guülich, Arzt, Schopfheim
Julia Günter, Psychotherapie, Korbach
Dr. med. Wolfgang Haas, Innere Medizin, Dreieich
Dr. med. Karl Haberstig, Allgemeinmedizin, Psychotherapie, Psychosomatik, Inner-Urberg
Prof. Dr. med. Karl Hecht, Spezialist fu r Streß-, Schlaf-, Chrono- und Raumfahrtmedizin, Berlin
Dr. med. Bettina Hövels, Allgemeinmedizin, Lörrach
Walter Hofmann, Psychotherapie, Singen
Dr. med. Elisabeth Höppel, Naturheilverfahren, Orthopädie, Dorfen
Dr. med. Rolf Janzen, Kinderheilkunde, Waldshut-Tiengen
Dr. med. Peter Jaenecke, Zahnarzt, Ulm
Beate Justi, Psychiatrie, Psychotherapie, Hannover
Michaela Kammerer, Ärztin, Murg
Karl Kienle, Praktischer Arzt, Homöopathie, Chirotherapie, Naturheilverfahren, Schongau
Dr. med. Monika Kuny, Psychotherapie, Grünwald
Dr. med. Michael Lefknecht, Allgemeinmedizin , Umweltmedizin, Duisburg
Dr. med. Volker zur Linden, Innere Medizin, Bajamar
Dr.med. Martin Lion, Ärzt, Homöopathie, Ulm
Dr. med. Dagmar Marten, Ärztin, Ochsenfurt
Dr. Rudolf Meierhöfer, Zahnarzt, Roth
Dr. med. Rudolf Mraz, Psychotherapie, Naturheilverfahren, Stiefenhofen
Dr. med. Otto Pusch, Nuklearmedizin, Bad Wildungen
Dr. med. Josef Rabenbauer, Psychotherapie, Freiburg
Elisabeth Radloff-Geck, Ärztin, Psychotherapie, Homöopathie, Murg
Dr. med. Anton Radlspeck, Praktischer Arzt, Naturheilverfahren, Aholming
Barbara Rautenberg, Allgemeinmedizin, Umweltmedizin, Kötzting
Dr. med. Christof Rautenberg, Internist, Kötzting
Dr. med. Hans-Dieter Reimus, Zahnarzt, Oldenburg
Dr. med. Ursula Reinhardt, Allgemeinmedizin, Bruchköbel
Dr. med. Dietrich Reinhardt, Innere Medizin, Bruchköbel
Dr. med. Andreas Roche, Allgemeinmedizin, Kaiserslautern
Dr. med. Bernd Salfner, Kinderheilkunde, Allergologie, Waldshut-Tiengen
Dr. med. Claus Scheingraber, Zahnarzt, Mu nchen
FREIBURGER APPELL pagina: – 5 -
Dr. med. Bernd Maria Schlamann, Zahnarzt, Heilpraktiker, Ahaus-Wessum
Dr. med. Hildegard Schuster, Psychotherapie, Lörrach
Norbert Walter, Allgemeinmedizin, Naturheilverfahren, Bad Säckingen
Dr. med. Rosemarie Wedig, Ärztin, Psychotherapie, Homöopathie, Düsseldorf
Dr. med. Günter Theiss, Allgemeinmedizin, Frankfurt
Prof. Dr. med. Otmar Wassermann, Toxikologie, Schönkirchen
Prof. Dr. med. H.-J. Wilhelm, Hals-, Nasen-, Ohrenheilkunde, Phoniater, Frankfurt
Dr. med. Barbara Würschnitzer-Hünig, Dermatologie, Allergologie, Umweltmedizin, Kempten
Dr. Dr. med. Ingo Frithjof Zürn, Allgemeinmedizin, Phlebologie, Naturheilverfahren, Umweltmedizin, Nordrach
Unterstützerliste des FREIBURGER APPELLS:
Dr. med. Wolfgang Baur, Allgemeinmedizin, Psychotherapie, Umweltmedizin, Vienenburg
Prof. Dr. Klaus Buchner, Physiker, München
Volker Hartenstein, MdL Bayerischer Landtag, Ochsenfurt
Maria und Bruno Hennek, Selbsthilfegr. der Chemikalien- und Holzschutzmittelgeschädigten, Wu rzburg
Dr. Lebrecht von Klitzing, Medizinphysiker, Stokelsdorf
Wolfgang Maes, Baubiologie und Umweltanalytik, Neuß
Helmut Merkel, 1.Vorsitzender des Verband Baubiologie, Bonn
Peter Neuhold, Heilpraktiker, Berlin
Prof. Dr. Anton Schneider, wissenschaftl. Leiter des Institut fu r Baubiologie und Ökologie, Neubeuern
Dr. Birgit Stöcker, Vorsitzende des Selbsthilfevereins fu r Elektrosensible, Mu nchen
Prof. Dr. Alfred G. Swierk, Mainz
Dr. Ulrich Warnke, Biophysik, Biopsychologie, Biomedizin, Saarbrücken
Steunbetuiging: iedere stem telt
zie de website: http://www.hese-project.org dan Freiburger Appell en dan Netherlands
naar ik begrepen heb is het onderzoek verkeerd in de pers gekomen. Er blijkt feitelijk nl. uit dat er wel degelijk gezondheidsschade was, doch men heeft dit genegeeerd. Voor nadere info www. stopumts.nl
Hallo,
in ons dorp hebben ze midden op het dak van een huis een enorme joekel van een gsm mast gezet – de eigenaar woont natuurlijk niet in het dorp en het huis was afgebrandt en wordt nu niet bewoont. Sindsdien hebben wij echt grote gezondheisproblemen – van een gezonde aktieve persoon ben ik binnen enkele maanden totaal het tegendeel geworden: altijd moe, s´nachts slapeloos, hoge bloeddruk, duizelig, niet kunnen konzentreren, altijd hoofdpijn. In het dorp hebben dat nu meer mensen. Wat kunnen wij tegen deze mast doen ? Kunnen wij een juridische procedure starten tegen de eigenaar, tegen de gemeente of zelfs tegen Nederland omdat men zulke masten zelfs zonder vergunning mag plaatsen.
Groetjes
Claudia
Mensen let op!!!
Wij kijken nu wel alleen met argus ogen naar de komst van UMTS.
Maar het is niet alleen UMTS.
De aanwezigheid van alles bij elkaar is een grote boosdoener.
GSM 900Mhz, GSM 1800Mhz, UMTS 2150Mhz, DECT 2140Mhz, (huistelefoon)
Bij deze combinatie gaat het bij veel bugers fout.
Diabeticie flippen helemaal.
Suikerspiegel is in 30 minuten tijd weer helemaal verkeerd.
En wat dacht je van deze:
WIMAX !!
Tja komt er ook weer aan.
Dit is draadloose publiek internetten met ook weer 360 graden antennes waar Casema mee is begonnen.
Schiphol staat er al vol mee.
EN veel NS stations.
De ontwikkelingen zijn al in volle gang om GSM’s ook geschikt te maken zodat er ook langs gebeld kan worden met een mobieltje.
Hoppa daar gaan we weer. Het is EN,EN,EN,EN en EN. Men denkt niet na.
De locaties van deze antennes is weer nergens geregistreed!
Niemand weet waat ze staan.
Men andere woorden.
Deze antennes lijken op GSM 900 maar dan korter.
En staan vaak laag opgesteld op lantarenpalen.
Het wordt tijd dat de regering paal en perk steld en een Wetgeving maakt.
Want het wordt nu wel een beetje te veel van het goede.
HIer wat URL’s
http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=196934
http://www.frequentieland.nl/draadloos/index.php?file=wimax.htm
http://www.webwereld.nl/articles/30860
http://www.telecomwereld.nl/n0001093.htm
Ach, ik denk dat ik zo 200 artsen kan vinden die het precieze tegendeel beweren.
UMTS en GSM is geen gevaarlijke straling. Er zijn talloze onderzoeken geweest die dit ondersteunen. Zelfs WHO geeft aan dat deze straling geen problemen veroorzaken.
Ja en wie hebben dat daar bepaald?
Juist. Ieeee en ICNIRP.
EN wie zitten in deze club.
Juist. Nokia, Motorola, US air force, enz.
Praten dus in hun eigen belang.
Denk maar lekker verder zo.
Aan de eene kant is het mooi zo.
Het ruimt lekker op zo.