Maaike Veeningen
Het Oude Dorp wordt steeds meer uitgaanscentrum en dus is het naar gemeentelijke maatstaven tijd er een horde ambtenaren op los te laten. Dat meldt wethouder Maaike Veeningen van Economische Zaken (D66) aan de gemeenteraad. Op haar initiatief en dat van haar college voor Verkeer en Parkeren, Jeroen Brandes (PvdA), wordt een blik ambtenaren van alle gemeentelijke afdelingen open getrokken om de snelle ontwikkelingen te begeleiden.
Terwijl de gemeente al jaren plannen ontwikkelt om het Stadshart te laten bruisen (en daarin investeert), gebeurde dat vanzelf in het Oude Dorp, dankzij ondernemers. Veeningen wijst er op dat onlangs het zoveelste café – Wapen van Amstelveen – er werd geopend, marketingbureau Market Discovery in de Bajes kwam, met volgend jaar daar ook een restaurant, en het voormalige stationsgebouw een nieuwe bestemming kreeg.
Een unieke mix van wonen, werken en recreëren ontstaat, denkt Veeningen. Maar zij ziet behalve veel positiefs ook overlast in de ontwikkelingen. Volgens haar willen B&W een geïntegreerde aanpak. Om te beginnen gaan ambtenaren de belangen van bewoners en ondernemers inventariseren. Daarbij komen bijvoorbeeld afschaffen van betaald parkeren, verkeer, terrassen, bewegwijzering en het organiseren van evenementen als het door en door geslaagde Jazz in het Dorp aan de orde.
Het is volgens Veeningen de bedoeling in overleg met het wijkplatform tot een op breed draagvlak stoelend plan te komen. De gemeente denkt in november met bewoners en horeca te gaan praten. Daar gaat een inventariserende enquête aan vooraf.
Lees ook:VVD wil P-wegwijzers Oude Dorp
Lees ook:Dorpsstraat niet afgesloten, meer horeca in OD
Lees ook:GroenLinks: geen parkeerplaatsen Oude Dorp inleveren
Lees ook:Wethouders inventariseren ondernemerswensen Oude Dorp
Lees ook:VVD: verkeersplannen Dorp van tafel, geld naar RKAVIC
Geinig, dat D66 en PvdA zich in allerlei rare acties laten sturen. Die gaan het nog heel zwaar krijgen.
En die foto van die Maaike. Wat is er met die vrouw, altijd half achterover. Met een beetje fantasie zou zelfs kunnen liggen.
Goed idee, dat inventariseren van wensen en bezwaren van bewoners en van de horeca (die altijd méér wil). Waarom is dat nooit in het Stadshart gebeurd en waarom gaat dat ook niet gebeuren?
In het Stadshart wonen en werken ook veel mensen en bovendien is er een schouwburg, een bibliotheek en zijn er veel leslokalen. Naar elkaar en naar muziek of naar een docent Luisteren, lezen, tv kijken, schilderen, musiceren, dansen en slapen (er wonen hier steeds meer heel jonge kinderen!) gaat moeilijk als het buiten voortdurend ‘bruist’.
‘Bruisen’ is makelaarsjargon voor permanente herrie die een woonomgeving dermate onleefbaar maakt dat een stadscentrum daardoor ontvolkt raakt qua permanente bewoners. Dit gaat ten koste van de betrokkenheid, het aanzien, de sfeer en de sociale controle en dus van de veiligheid.
Veel steden proberen om met veel moeite en geld om hun centrum weer terug te veroveren op de woekerende horeca. In Amstelveen moeten wij dat eerst nog allemaal doormaken voordat ook hier de verantwoordelijkheid en het verstand weer terugkeert.
Nou het Stadsplein lijkt mij door de bank genomen het symbool van een slaapstad.
En ja als jonge gezinnen (want er komen steeds meer kinderen) er voor kiezen in een
centrum te gaan wonen, moeten ze niet zeuren dat het daar een beetje onrustiger is
dan in een slapende buitenwijk.
@JB, geldt dat ‘gezeur’ ook voor het Oude Dorp? Waarom daar dan wel zo’n inventarisatie en waarom niet in het Stadshart? Moeten de gezinnen met jonge kinderen (veelal expats) dan maar opzouten?
Het gaat nu vrij goed in het Stadshart, nadat het hier een tijd lang niet te harden was geweest door dronken nachtelijke schreeuwers en racende scooters.
Er klinken nu weer steeds meer geluiden dat het Stadshart moet gaan ‘bruisen’. Ik wees er op dat veel stadscentra zodoende zijn ontvolkt qua permanente bewoning. Daar gaat u niet inhoudelijk op in.
Jonge gezinnen met kinderen brengen ook onrust met zich mee. Die kinderen willen wel eens schreeuwen, fietsen, voetballen en skaten op het plein en als ze wat ouder zijn hebben ze ook scooters!
@JB, geldt dat ‘gezeur’ ook voor het Oude Dorp? Waarom daar dan wel zo’n inventarisatie en waarom niet in het Stadshart? Moeten de gezinnen met jonge kinderen (veelal expats) dan maar opzouten?
Het gaat nu vrij goed in het Stadshart, nadat het hier een tijd lang niet te harden was geweest door dronken nachtelijke schreeuwers en racende scooters.
Er klinken nu weer steeds meer geluiden dat het Stadshart moet gaan ‘bruisen’. Ik wees er op dat veel stadscentra zodoende zijn ontvolkt qua permanente bewoning. Daar gaat u niet inhoudelijk op in.
Niet aan mij vragen. Oude Dorp is trouwens kleiner en heeft per vierkante meter een forsere horecadichtheid dan het Stadshart, dat nu eenmaal toch bedoeld is als centrum van de stad. Wie op het Leidseplein gaat wonen, moet niet klagen dat het daar nogal lawaaiig is. Ik vind het prima als de bevolking wegtrekt. Het is óf wonen in een uitgaanscentrum (wat het Stadshart nauwelijks is) óf in een slapende buitenwijk. Die twee zijn lastig te combineren. Overigens zijn, gelet op de prijzen, de woningen in het Stadshart nog altijd gewild.
@JB, als u het prima prima vindt als de bevolking van het stadscentrum wordt weggepest, dan zullen wij het niet eens worden. Geldt dat ook voor de bewoners van het Oude Dorp, nu dat spontaan een uitgaanscentrum aan het worden is?
Begrijpt u waarom steden als Amersfoort, Apeldoorn, Arnhem, Nijmegen, Breda, Maastricht, etc. zo veel kostbare moeite doen om weer bewoners terug te laten keren naar hun door overmatige horeca ontvolkte binnenstad? Zou dat te maken kunnen hebben met een verlies aan sfeer, gezelligheid, betrokkenheid, sociale controle en veiligheid?
Vindt u het niet een beetje raar om eerst allemaal woningen in het Stadshart te laten bouwen om vervolgens de vaste bewoners daarvan dan weg te pesten met overlast?
Laat maar, het zal mij worst zijn. Woonde vroeger onder de bulderbaan. Mijn huis was standaard in zicht op tv. Ze kwamen wel eens vragen of ik klachten had. Nee, eigenlijk niet. Niet het antwoord waar anti-geluidfanaten op zaten te wachten. Vele huizen verder woonde een actievoerder, door mijn kinderen nooit begrepen, maar die was avond aan avond doende in actiegroepen. Soms moet iedereen in huis even stil zij, want dan meende hij weer zo’n vervloekt toestel te horen overkomen. Turven dus. Die kinderen werden er traumatisch van. De mijne niet, want ik vertelde over de schoonheid van vliegtuigen en dat zoveel mensen in AV daarvan leefden. Ik bedoel: als je niet in de buurt van Schiphol wil wonen of niet in een uitgaanscentrum, vertrek dan.
God verdween uit het Oude Dorp.
Nu gaat een ploeg van dichtbij het Oude Dorp begeleiden (in opdracht van de wethouder van D’66 huize).
gjzn, het is godverdomme wat. Heeft die malloot ook nog antwoorden op homo bashing?
Of jouw ten onrechte gebruik van zijn naam?
Ik weet nog wel een paar exorcisten voor jou.
Amstlveen op zoek naar een stadsdichter.
peterpc kost moeite. Doe je best.
Boodschap van Johan Bos aan de bewoners van het Oude Dorp en van het Stadshart: Als je niet tegen geluidsoverlast kunt, vertrek dan.
Die inventarisatie van de wensen en bezwaren in het Oude Dorp is dus overbodig. Herrie is onvermijdelijk en zelfs noodzakelijk. Niet zeuren, dus.
Johan, helder advies. Dank.
Ter zijde: amstelveen noet een volgende stadsdichter.
Mijn advies is niet bindend. Noch voor de overheid, noch voor de burgers. Overigens: wat de één overlast vindt, is voor de ander niet eens last, maar teken van leven in een centrum
Zo is het en niet anders. Je bent inmiddels een wijs man, beste Johan.
Ik heb niet over last maar over overlast. Daarvoor bestaan criteria die bijv mbv geluidsmeters kunnen worden gehandhaafd.
Tijdens het ‘culinaire festival’ was het voortdurend 84 decibel. Dat was gewoon te veel, want wij konden elkaar niet meer verstaan zonder te schreeuwen. Hoe wijs moet je zijn om dat normaal te vinden?
Volgens mij heeft de heer Bos diverse malen aangegeven dat overlast ondervinden per individu verschilt. Wat is daar zo moeilijk aan om te begrijpen?
Het gaat om de grens tussen last en overlast. Die is goed te bepalen en te handhaven aan de hand van objectieve criteria, zoals aantallen decibellen. Onderzoek levert ook interessante gegevens op: Vindt u het hier nog leuk?
In het Stadshart gaat het al een hele tijd goed, maar nu moet het weer gaan ‘bruisen’..
Niet zo zeuren, mijn vraag beantwoorden graag.
Peterpc, het onderwerp is overlast van horeca voor omwonenden.
De gemeente Amstelveen trekt een blik ambtenaren open open om te onderzoeken of de bewoners van het Oude Dorp niet te veel overlast gaan ondervinden van de voortwoekerende horeca aldaar.
Je weet wel hoe dat gaat: De mensen hebben lekker gegeten en (te veel) gedronken en lopen ‘s avonds laat veel te luid pratend en soms schreeuwend over straat, slaan met hun autodeuren, toeteren en scheuren met piepende banden door de straten waar mensen wonen en op dat tijdstip graag willen slapen.
Voor die omwonenden is dit dus heel vervelend, ook al wisten zij waar zij zijn gaan wonen.
Dat is het onderwerp, en niet wat jij of Johan daarvan vindt, want jullie wonen niet in het Oude Dorp en ook niet in het Stafshart. Jouw vraag is dus – zoals gewooonlijk – niet relevant.
Wonen al die ambtenaren daar dan wel, c.q. in Amstelveen?
Dat is raar, wij (de heer Bos en mijzelf) mogen niks vinden? Dat recht heeft alleen rvw?
“slaan met hun autodeuren, toeteren en scheuren met piepende banden door de straten waar mensen wonen en op dat tijdstip graag willen slapen”
Dat kan helemaal niet op het Stadshart. Maar dat kan wel in de buurt waar ik woon. En dat komt wel eens voor als er een examen feest gevierd wordt.
Heb ik geen moeite mee. En deponeer dan jouw klachten op het stadhuis, maar die zullen daar niet serieus meer genomen worden.
Het gaat over het Oude Dorp.
Juist, en wie haalt het Stadshart erbij?
Bos, Van Faassen en andere buitenstaanders mogen natuurlijk hun meningen uiten over overlast van horecabezoekers voor omwonenden, maar hun meningen doen verder niet ter zake omdat zij niet in het Oude Dorp of in het Stadshart wonen.
Ik haal het Stadshart erbij, omdat niet duidelijk is waarom de gemeente nu wel zulk onderzoek in het Oude Dorp gaat doen, maar dit nooit heeft gedaan bij bewoners van het Stadshart die veel meer en veel extremere vormen van overlast ondervinden.
Als het gemeentehuis gewoon in het centrum had gestaan (waar het thuishoort) hadden bestuurders, raadsleden en ambtenaren meer belangstelling en begrip voor onze situatie getoond.
Waarom dit wel gezeur van Stadshart bewoners wordt genoemd en niet dat van de Dirpbewoners, is mij ook niet duidelijk.
Het is allemaal gezeur. Hoe weet u trouwens waar ik woon? Jarenlang tot mijn grote genoegen onder de bulderbaan gewoond. Moest er helaas weg. Maar mijn buren raakten over hun kookpunt, zaten in allerlei actiegroepen, tegen vlieglawaai. Ach, ik gun ieder zijn hobby.
Gelukkig beschouwt de gemeente de toenemende klachten over overlast door asociale horeca-exploitanten en -bezoekers niet meer als gezeur en gaat er daarom serieus onderzoek naar doen.
Om te beginnen in het Oude Dorp en hopelijk ook in het Stadshart als dat te veel gaat ‘bruisen’ zodat de bewoners er geen leven meer hebben.