B en W zeggen in antwoord op vragen van D66 te werken aan vermindering van de stapels gegevens, in de vorm van kopieën van bankafschriften en andere documenten, die van minima, ouderen, chronisch zieken en gehandicapten wordt gevraagd als zij een beroep doen op sociale voorzieningen.
Dat het in de praktijk nog niet lukt, had de fractie geconstateerd in haar vragen. Iemand met alleen een AOW uitkering had om van een paar regelingen gebruikt te kunnen maken honderden kopieën van bankafschriften moeten inleveren en bij elk loket weer opnieuw. “Het college is zeker bereid een vereenvoudiging te bewerkstelligen, die al is inzezet,” reageren B en W. Bij bijzondere bijstand voor ouderen, chronisch zieken en gehandicapten worden bijvoorbeeld maar één keer per drie jaar gegevens opgevraagd. En van AOW-ers worden bankafschriften van de laatste twee maanden – niet van een heel jaar, zoals D66 had geconstateerd – gevraagd, volgens B en W. “Het is uitdrukkelijk niet de bedoeling dat cliënten, die gebruik willen maken van meerdere regelingen, meermalen dezelfde kopieën moeten overleggen,” aldus het college. “Hier wordt goed opgelet.” Het opletten lijkt in de praktijk toch niet altijd tot het gewenste resultaat te hebben, zodat diverse loketten nog ongestoord langs elkaar kunnen werken. Toch wordt volgens B en W altijd ‘eerst gegeven of reeds gegevens van betrokkenen bekend zijn.’ Het college belooft aan verbetering te blijven werken.
Lees ook:Gemeente vraagt honderden kopieën van oudere minima
Lees ook:Meer mensen gaan profiteren van minimaregelingen
Lees ook:Geen infoteam voor opsporing minima
Lees ook:‘Koppel gemeente aan fiscus om minima op te sporen’
Lees ook:Info over minimaregelingen in de Bieb
PAPIER IS GEDULDIG ! ! !
nog steeds moeten o.a. gehandicapten, chronisch zieken alle gegevens weer ophoesten en niet 1x p/3jaar.
ook is het ondoenlijk om al die verschillende termijnen van indienen bij te houden.
bv. ozb, woonlastenfonds, bijz.bijstand, langd. toeslag enz.
je wordt er wel op afgerekend!!!
zelf maken ze enorme fouten en als je het aanvecht ben je jaren bezig.
idem bij wvg.
ENORM GEKLUNGEL !
ONDOENLIJK…
door al dat gedoe ken ik mensen, die maar niet meer bep. dingen gaan aanvragen.
zo is mij ook bekend, dat iemand met aanvraag via revalidatiecentrum, de hulpmiddelen nog niet krijgt.
onnodige inzet en kosten van externe adviseurs enz….
Tja. En de verkiezingen zijn weer achter de rug, de kiezers worden bedankt en komen pas over vier jaar weer enigszins aan de beurt (louter om hun stem uit te brengen). Het geklungel van ambtenaren wordt alleen overtroffen door dat van de politiek, die in de praktijk nog een deuk kan slaan in het pakje boter. Sterkte. Politiek is de handicap van de samenleving.
nee, ik vind dat het geklungel van bep. ambtenaren de politiek ENORM overtreft!!!
geen aandacht gevn
gewoon vergeten
laten wij eens ons met andere zaken bezighouden
is deze site niet verkeerd bezig
wat een onzin allemaal hebben wij niet beters te doen
PAPIER IS GEDULDIG ! ! !
nog steeds moeten o.a. gehandicapten, chronisch zieken alle gegevens weer ophoesten en niet 1x p/3jaar.
ook is het ondoenlijk om al die verschillende termijnen van indienen bij te houden.
bv. ozb, woonlastenfonds, bijz.bijstand, langd. toeslag enz.
je wordt er wel op afgerekend!!!
zelf maken ze enorme fouten en als je het aanvecht ben je jaren bezig.
idem bij wvg.
ENORM GEKLUNGEL !
ONDOENLIJK…
door al dat gedoe ken ik mensen, die maar niet meer bep. dingen gaan aanvragen.
zo is mij ook bekend, dat iemand met aanvraag via revalidatiecentrum, de hulpmiddelen nog niet krijgt.
onnodige inzet en kosten van externe adviseurs enz….
Hallo Ferdinand,
Heb je niets beters te doen
Hallo Klaas,
Ik verveel mij geen seconde.
Hallo Ferdinand,
Heb je echt niets beters te doen.
Dat gescheld op de gevestigde politieke partijen komt mij bekend voor. Duitsland, begin jaren dertig. Niets geleerd, meneer Bos?
Zie je maar wat er van komt als die gevestigde politieke partijnen nooit doen wat ze beloven, volstrekt onbetrouwbaar zijn en kiezers gewoon belazeren. Dat zou je er inderdaad van kunnen leren.
Aha, dus u vindt het eigenlijk wel goed dat de nazi’s toen aan de macht zijn gekomen? Tsja, ze hebben in ieder geval precies gedaan wat ze beloofd hebben. Alles wat in Mein Kampf werd aangekondigd (vernietiging van de joden, de aanval op Rusland) werd volop waargemaakt.
Nee, ik vind het vreselijk. Een verschrikkelijke onbetaalde rekening van de onbetrouwbare ‘gevestigde’ politiek. Zoals alle uitwassen dat zijn. Tragisch, inderdaad, dat in politiek blijkbaar alleen het zwartste kwaad waarmaakt wat het belooft. Hitler kreeg zijn kans, omdat het volk kennelijk in de heersende politiek was teleurgesteld. Langs democratische weg, zoals dat heet. Gevestigde politici zijn professionele slappelingen en zelden te betrappen op consistent vasthouden aan wat zij in verkiezingstijd als hun ‘overtuiging’ of zwaar wegend principe etaleren. Ooit had het CDA een kamerlid, Jack de Miliano, die dacht dat hij moest doen wat hij op grond van zijn vurige overtuiging had steeds beweerd. Foutje. Zo gaat dat niet in de slangenkuil. Hij werd binnen een paar maanden afgeserveerd. Hij was een gek, naar politieke maatstaven. Naar je overtuiging handelen? Kom nou. Je moet helemaal geen overtuiging hebben, alleen doen alsof om kiezers te trekken. Alsjeblieft er niet zelf in geloven. Dat maakt je ongeschikt voor het ‘vak.’
De les die men eigenlijk zou moeten trekken is deze: al doen politici niet altijd wat “we” willen, ze zijn wel door onszelf gekozen en dus zullen we het ermee moeten doen. En wie meent het beter te kunnen, moet zelf maar een partijtje oprichten om te laten zien hoe het wél moet. Maar niet: oeverloze en ongenuanceerde kritiek uitoefenen, zonder zelf bereid te zijn (of eigenlijk: in staat te zijn) te tonen hoe het beter kan.