Johan Th. Bos
Onzin, noemde een in de bouw bijna versleten expert het. Dat bericht in het Amstelveens Nieuwsblad dat sloop van de Annakerk onvermijdelijk is, omdat die met de pastorie op één en dezelfde fundering staat. En die pastorie moet nu eenmaal wijken voor de A9. Dus in dit geval de kerk ook, wegens dat gemeenschappelijke fundament. Op welke bronnen die constatering was gebaseerd, stond er niet bij. Waarschijnlijk louter een staaltje van journalistieke logica. In eerste instantie leek de splitsing van die bouwkundige Siamese tweeling mij ook niet goed mogelijk.Maar Nederland heeft een indrukwekkende expertise op funderingsgebied, meldde iemand uit de branche mij. Als complete funderingen, compleet met nieuwe betonpalen, onder oude gebouwen zijn te vervangen, moet er ook voor het Annakerkprobleem een oplossing bestaan. Er zijn wel oudere panden in het land ondergronds voor instorten behoed. Complete panden verplaatst zelfs. En dan zou een deeltje van de fundering niet zijn weg te halen, zonder dat de bebouwing op de rest ervan volledig instabiel wordt? Kom nou.
Nou ja, het zal wel wat kosten dus. En daar moet Rijkswaterstaat voor opdraaien. En de overheid zal dus waarschijnlijk graag de theorie aanhangen dat de kerk niet is te redden, wegens die fundering. Maar ook dan moet zij over de brug komen. Ze zal wel uitrekenen wat voor haar het goedkoopste is. Maar voorlopig lijkt het mij meer een kwestie van financiële dan bouwkundige instabiliteit.
Lees ook:‘Handwegkerk behouden als monument’
Lees ook:Urbanuskerk dicht wegens dreigend gevaar
Lees ook:Burgerbelangen: Annakerk moet behouden blijven
Lees ook:Pierre Cuypers lezing kerk Ouderkerk
Lees ook:Raat wil regiokerk uit Annakerk