Raat: ‘Vrees SP wanbetaling hulp ongegrond’

Herbert Raat

Herbert Raat

De SP praat, wat de vrees voor onderbetaling van huishoudelijke hulpen als gevolg van met hun werkgevers overeengekomen bodemprijzen, voor haar beurt. Dat is ongeveer de strekking van een brief van wethouder Herbert Raat van Zorg (VVD) aan de gemeenteraad.

Het aanbestedingstraject in de richting van aanbieders van huishoudelijke hulp is nog in volle gang en daarom kunnen geen mededelingen worden gedaan over de inschrijvingen, meldt hij. Eind oktober wordt duidelijk aan welke partijen de nieuwe contracten voorlopig gegund krijgen, half november moer daarna de uitkomst definitief zijn. Daarna volgt informatie erover aan de betrokken inwoners en de gemeenteraad.

Volgens de SP wil de gemeente maximaal ruim 19,50 euro per uur betalen, waardoor de hulpen niet het bij cao bepaalde uurloon van € 12,50 zouden kunnen krijgen, als ook nog overhead en reiskosten moeten worden betaald. Raat schrijft dat € 19,50 het minimum tarief per uur is en € 23 het maximum. Voor een meer gespecialiseerde hulp bij het huishouden wil de gemeente € 20,50 tot € 25 betalen.

‘Voor het minimumtarief (overigens hoger dan de laagste kostprijs op dit moment) kan de hulp bij het huishouden uitgevoerd worden zoals dat gevraagd wordt én kunnen aanbieders zich houden aan de geldende wet- en regelgeving’, zegt Raat. ‘Bij het maximumtarief is rekening gehouden met de hoogste kostprijs op dit moment bij de hulp bij het huishouden. Daar ligt het maximumtarief € 0,60 per uur boven. Het maximumtarief voor hulp bij het huishouden ligt € 1,61 per uur hoger dan het gemiddelde van de nu gehanteerde tarieven’.

Volgens Raat staan de belangen van de hulp behoevende inwoners én de medewerkers die de hulp bij het huishouden uitvoeren voorop. Hij spreekt tegen dat de door de gemeente gehanteerde tarieven te laag zijn om de hulpen naar behoren te betalen. ‘Wij bezuinigen niet op de tarieven, ze vallen vanzelfsprekend binnen alle cao-voorwaarden. Mochten partijen het niet eens zijn met de cao kunnen zij zich wenden tot de vakbonden en de werkgevers.’

 

 

 

Lees ook:SP: wanbetaling dreigt voor thuishulp
Lees ook:Overgang huishoudhulp met kinderziekten
Lees ook:Raat wil dat huishoudhulp blijft bij WLZ-mensen
Lees ook:Gedupeerde hulpen huishouding krijgen € 1000
Lees ook:Gemeente biedt geen ‘Joodse’ huish. hulp meer

44 reacties op “Raat: ‘Vrees SP wanbetaling hulp ongegrond’

  1. Frank Bikker

    Cijfers nagekeken bij CAO. Vervolgens bij loonwijzer.nl Ik krijg totaal verschillende cijfers. Kan iemand mij dat uitleggen?

      /   Beantwoorden  / 
    1. P.G. van Faassen

      Dat moet je vragen aan de directeur COA Gerard Bakker “vluchtelingen een verrijking voor ons land, lees vooral van mijzelf”, die 190K euro’s vangt.

        /   Beantwoorden  / 
      1. Frank Bikker

        In 2009 verdiende Albayrak van COA 270.000. De directeur van Cordaen (thuishulporganisatie) een kleine 3 ton.
        Alle twee natuurlijk een belachelijk bedrag voor een functie bij de (semi)overheid.

          /   Beantwoorden  / 
        1. Frank Bikker

          Dan praten we nog niet eens over leasecontracten van dure auto’s met chauffeur en veelvuldige snelheidsboetes.

            /   Beantwoorden  / 
          1. P.G. van Faassen

            Ja frank, maar Albayrak verdiende dat aan dat ziekenhuis. En de huidige COA directie (3 man) pakken 190K en dan ook nog hun dure declaraties.

            Lekker hhor die zieligheidsindustrie, terwijl jij voor nop als vrijwilliger in de rondte rent.

              /  
          2. Frank Bikker

            Wat is dit dan?
            oud-COA-directeur Albayrak en man vervolgd nrc.nl 19/2/15.

              /  
      2. Robert van Waning

        Gaat dit dan wel over de inhoud, heren? Of gelden voor jullie andere maatstaven?

          /   Beantwoorden  / 
        1. P.G. van Faassen

          Hou je bek, malloot. Ga Raat bashen, naar de Ombudsman rennen of de Raad van Journalistiek o.i.d.

          Engnek.

            /   Beantwoorden  / 
  2. Herbert Raat

    Geachte heer Bikker, als u me een mail stuurt ( [email protected]) dan zorg ik voor een afspraak met onze ambtenaar hierover.
    Prettige avond,
    Herbert Raat

      /   Beantwoorden  / 
    1. Bijenkorfje

      Nou heer Raat, nu u toch selectief antwoord geeft, vraag ik mij af of u misschien ook iets kan betekenen voor mijn situatie. Ga ik hier niet uit de doeken doen, maar neem van mij aan, dat mijn positie nijpend is. Als ‘volksvertegenwoordiger’ zou het u sieren mij antwoord te geven. Even voor de goede orde, de eerstkomende 2 weken ben ik even uit de running wegens operatie ivm borstkanker.

        /   Beantwoorden  / 
      1. Frank Bikker

        Dit heeft niets met selectief antwoorden te maken. Ik stelde een algemene vraag van algemene aard.

        Als jij een afspraak wilt maken met een specifieke wethouder/ambtenaar om jouw problemen voor te leggen kan dat ook.

        Dit is niet, omdat ik het niet met jou eens zou zijn, maar dit kan gewoon. Dat is het recht van iedereen.

          /   Beantwoorden  / 
        1. Bijenkorfje

          Ben ik niet met je eens. Heer Raat reageert nooit nl.
          Dat is wat democratische waarden met iemand doet. Geen of nauwelijks reactie op blogs of sites van inwoners door Wethouders, laat staan dat zij zich afvragen wat er leeft onder bewoners. Daarom was ik zeer verbaasd over zijn antwoord op jouw algemene vraag, dis hier overigens wel vaker worden gesteld.

            /   Beantwoorden  / 
          1. Frank Bikker

            Is niet waar. Raat reageert wel, niet vaak, maar hij doet het wel.

            En hij houdt zich verre van oeverloos gezwam, waar iedereen zich hier wel eens schuldig aan maakt. Daar kan ik hem eigenlijk geen ongelijk in geven.

              /  
        2. Robert van Waning

          Als iedereen een afspraak met een ambtenaar kan maken, waarom moet de wethouder dat dan voor jou doen?

            /   Beantwoorden  / 
          1. Robert van Waning

            Geef hier eens antwoord op, Frank.

              /  
          2. Frank Bikker

            Je moet mijn woorden niet verdraaien. Raat moet niets, hij heeft een aanbod gedaan. Iedereen kan naar een ambtenaar gaan of een gesprek met de wethouder aanvragen. En vervolgens is het weer aan mij om daar wel/niet gebruik van te maken.

              /  
          3. Robert van Waning

            Hoe ‘sportief’ is vriendjespolitiek?

            Raat regelt voor jou een afspraak met een ambtenaar. Doet hij dat voor iedereen? Of alleen voor meelopers? Van jou hoeft hij in ieder geval voorlopig geen kritiek te vrezen.

              /  
    2. Frank Bikker

      Geachte hr. Raat,
      Sportief dat u reageert. Mail is verstuurd.

        /   Beantwoorden  / 
      1. Robert van Waning

        ‘Sportief’ is de manier waarop men zich tegenover zijn tegenstanders en critici zou moeten gedragen. Dat kan van Raat dus niet worden gezegd. Hij laat zijn critici immers uitschakelen door bevriende journalisten. Hij kreeg daarvoor zelfs een reprimande van de Nationale Ombudsman.

          /   Beantwoorden  / 
    3. Robert van Waning

      Raat is slim. Frank is ingepakt, ‘embedded’. Kritische burgers worden daarentegen uitgeschakeld. Democratie op z’n Amstelveens..

        /   Beantwoorden  / 
      1. Frank Bikker

        Ja RvW, je doet je best maar. Ik ben gelijk embedded. Maak jezelf niet belachelijk!

          /   Beantwoorden  / 
        1. Frank Bikker

          Ieke heeeeel dom, Rob. Jij heeeeeeeeeeeeel slim.
          Idiote reactie van mij, maar wie lokt nu wie uit?

            /   Beantwoorden  / 
      2. Gerrit

        “Kritische burgers worden daarentegen uitgeschakeld.”

        Weer over uw verbanning zeuren?
        En nee, u heeft het woord niet gebruikt. Maar doelt er wel op.

        Waarom doet u dat toch steeds?

        Het moet toch heerlijk zijn om te weten dat er een plaats minder is waar u tegengesproken, dan wel beledigd word.

          /   Beantwoorden  / 
        1. Robert van Waning

          Tegenspraak is goed voor de discussie. Off-topic flauwekul, persoonlijke beledigingen en valse beschuldigingen niet.

          Ik weet niet wat erger is: Verbannen te zijn of er niet over te mogen praten.

            /   Beantwoorden  / 
  3. Bijenkorfje

    Punt is, dat deze Gemeente totaal geen zicht heeft op mensen die minderbedeeld zijn. Geen zicht op UWV ‘klanten’(WAO),geen werkelijk idee heeft wat hier woont en werkt. Heer Raat heeft zelfs beweerd, dat het gemiddeld inkomen alhier zo’n 34000€ is. Waar haalt hij die wijsheid vandaan???? Ik heb werkelijk nog nooit iets van deze Gemeente gehoord. Noch wbt burgerparticipatie, noch over welke vraag nav inkomsten dan ook. Heer Raat baseert zijn wijsheid op statistieken, maar ik denk, dat de werkelijkheid anders ligt. Ja je kunt uiteraard alle Expats erbij halen, dan schroeft hij het gemiddelde wat op, maar voor de inwoner is dat geen gegeven, maar een domper. Ben heel benieuwd of diezelfde Raat ooit antwoord geeft op mijn bijdrage alhier.

      /   Beantwoorden  / 
  4. Bijenkorfje

    En waarom moet er bij een klacht van de SP weer een foto van wethouder Raat staan??

      /   Beantwoorden  / 
    1. CeeBee

      Wat wil je nu precies Bijenkorfje? Gewoon je gal spuwen of wil je echt antwoord? En als je dat laatste wilt, dan gaat dat op deze manier niet lukken voorspel ik je.

        /   Beantwoorden  / 
      1. Bijenkorfje

        Hoe dan wel?

          /   Beantwoorden  / 
        1. CeeBee

          Door het op een normale manier te formuleren om te beginnen. En bij je laatste vraag door gewoon eerst even na te denken.

            /   Beantwoorden  / 
        2. Frank Bikker

          Bijenkorfje. zo’n afspraak maken met een wethouder kun jij ook. Ze hebben, dacht ik, spreekuren.

          Trouwens mijn vraag is algemeen en is niet op mijn persoonlijke situatie van toepassing.

            /   Beantwoorden  / 
  5. P.G. van Faassen

    Je kon er op wachten. De naam Raat in een artikel en de Raat hater rvw gaat weer helemaal los.

    Heeft rvw al inhoudelijk op het artikel gereageerd?

    Verder denk ik dat Raat wel een punt heeft.

      /   Beantwoorden  / 
    1. Robert van Waning

      Haatjunkie Van Faassen beseft niet de functie van ‘checks and balanec’ (en dus van kritiek) in een democratie.

        /   Beantwoorden  / 
    2. P.G. van Faassen

      Ik zie nog steeds geen inhoudelijke reactie.
      Ga je ook dit artikel verzieken met je ongein?

        /   Beantwoorden  / 
      1. Frank Bikker

        @PC Moet je dan zelf niet inhoudelijk reageren? Anders beweeg je je op hetzelfde niveau als RvW.

          /   Beantwoorden  / 
        1. PeterPC

          “Verder denk ik dat Raat wel een punt heeft.”

          Dit was mijn inhoudelijke reactie.

          Of moet ik er een rvw achtige longread van maken?

            /   Beantwoorden  / 
          1. frank

            Ik ben beter van je gewend.

              /  
          2. P.G. van Faassen

            Klopt frank, maar met die one liner kon ik over de Raat hater zeggen dat hij niet on topic reageerde.

            Zo doet hij dat namelijk ook altijd.

            Iets van koekje …

              /  
          3. Robert van Waning

            De haatjunkie is geobsedeerd door haat.

            Ik haat Herbert Raat niet. Waarom zou ik? Hij is een prima bestuurder die alleen te weinig weerwerk en tegenspraak krijgt en zodoende als een autocraat kan regeren. Zodoende is onze lokale democratie een schijndemocratie. Raat is bovendien onsportief. Ook dat is echter geen reden om hem te haten. Haten, dat doen alleen haatjunkies.

              /  
    3. Robert van Waning

      Je kon erop wachten: zodra ik iets schrijf, begint Peterpc over ‘haat’.

      Hoe on-topic en inhoudelijk was jou reactie over het salaris van de COA-directeur, Peterpc?

        /   Beantwoorden  / 
      1. Frank Bikker

        Je weigert zoals gewoonlijk het over de inhoud te hebben.

          /   Beantwoorden  / 
      2. Robert van Waning

        Heb je het tegen Peterpc/vFaassen of tegen mij, Frank?

        Ik reageerde op wat jij schreef over wethouder Raat. Die heeft vele kwaliteiten maar ‘sportief’ is hij zeker niet.

          /   Beantwoorden  / 
    4. Frank Bikker

      Een ambtenaar heeft mij een mail gestuurd, waaruit blijkt voor zover ik het volg, men een 12,60 euro loon voor de laagst ingeschaalde kwijt is, maar daar komt nog bij werkgeverslasten, ziekte, vakantiegeld, scholing. Hoe men aan die 19.50 dan komt is mij dus nog onduidelijk, want ik weet niet wat de werkgeverslasten enz. zijn.

      Deze cijfers zijn gebaseerd op de salarisschalen uit de CAO voor Verpleeg-,verzorgingshuizen en thuiszorg( VVT) 2015/2016.

        /   Beantwoorden  / 

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

Naam

Website

Het kan vijf minuten duren voordat nieuwe reacties zichtbaar zijn.