Plannen Amsteleiland niet veranderd, politiek wel

Ondanks ernstige bezwaren van er op en dichtbij wonende burgers lijkt een meerderheid van de gemeenteraad toch in te stemmen met een nieuw bestemmingspan voor het Amsteleiland. Dat moet bebouwing met onder meer een vijftien meter hoog flatgebouw mogelijk maken. Intussen lopen er nog juridische procedures tussen nu op het eiland wonende Amstelveners en de projectontwikkelaar. Maar B&W en de meeste fracties – in elk geval de coalitie – vinden dat een privaatrechtelijke kwestie, tussen huurders en verhuurder. Dat bleek dinsdagavond in de raadscommissie Ruimte, Wonen en Natuur. Eerder was de besluitvorming door de raad uitgesteld, omdat de politiek nogal wat vragen van in verzet gekomen burgers overnam of er antwoord op wilde hebben, maar van die twijfel bleek nu weinig over. Hoewel B&W toch alle protesten van tafel hebben geveegd en de projectontwikkelaar alle vrijheid willen geven.Een van zijn inspraakrecht gebruik makende eilandbewoner herinnerde de commissie er aan dat in 2007 de gemeenteraad besloot pas een bestemmingsplan te kunnen vaststellen nadat goede waarborgen voor de huurders zijn overeengekomen. Daarvan is die bewoners nog niets gebleken, zei de huurder van Amsteleiland nr. 4, die ook gewaagde van nogal intimiderende mails (‘dit is en blijft geheim’) van de projectontwikkelaar.

Die wilde aan de overeenkomst allerlei voorwaarden verbinden, zoals: geen negatieve uitlatingen over de ontwikkeling van het eiland, geen bezwaar maken tegen bij gemeente of rechter, en schrijven aan de gemeente dat ‘in goed overleg’ tussen de partijen een aanvaardbare oplossing is gevonden. Die oplossing is er niet, maar de politiek lijkt daaraan nu voorbij te gaan, mede omdat de projectontwikkelaar veel moet investeren in sanering van de zwaar vervuilde grond. Dat geld denkt hij door de bouw van een fors aantal dure woningen, waaronder het appartementencomplex, met winst boven tafel te krijgen. De hoogte van dat complex is een doorn in het oog van de aan de Amsteldijk-Zuid wonende Han Doorenbosch, die er aan herinnerde dat Burgerbelangen – de partij van de nu de plannen krachtig verdedigende wethouder Levie – in 2007 bij het aannemen van de nota van uitgangspunten haar zorg uitsprak over de bouwhoogten en toen werd gerustgesteld door toenmalig wethouder Pols met de mededeling dat die hoogten beperkt zouden blijven. Inmiddels zijn de politieke bordjes verhangen in B&W, is een nieuwe coalitie gevormd en daarmee de zorg kennelijk verdwenen. Het argument dat ook de bestaande loods van de voormalige scheepswerf nogal hoog is, zodat er weinig verandert, bestreed Doorenbosch. “Die loods is een fout uit het verleden. Als gemeente ga je toch niet een tweede keer dezelfde fout maken door een veel te hoge loods te vertalen in een appartementencomplex”, zei hij.

Opnieuw beklaagde ook Anna Montsma, die met haar gezin in het monumentale zogenoemde blauwe huisje op het eiland woont, zich tegenover de commissie. De tekst van het bestemmingsplan is sinds haar vorige optreden niet aangepast, constateerde zij. Hoewel veel commissieleden eerder zeiden de juridische procedure over de status van het pandje – waarin Montsma veel geld heeft geïnvesteerd – te willen afwachten, alvorens er een besluit over te nemen. In december startte de projectontwikkelaar voor de tweede keer een bodemprocedure om het gezin uit de woning te krijgen. Hij heeft volgens haar aan  de gemeente geschreven dat zij 220 duizend euro wil ontvangen en het echtpaar Montsma in een brief hebben afgeschilderd als een stel profiteurs. “Wij hebben nooit om geld gevraagd, daar is het ons niet om te doen,” aldus Montsma.

En dan was er natuurlijk opnieuw het verzet tegen de geplande aanleg van steigers aan de oostzijde van het als besloten woonareaal – een zogenoemde gated communicty – in te richten eiland. Die leveren, omdat er schepen zullen aanleggen – een ernstige bedreiging voor de unieke flora en fauna ter plaatse, herhaalde Nel Straver nog maar eens. Volgens B&W gaat het om ‘natuurvriendelijke steigers’, maar aan het bestaan daarvan twijfelde de inspreekster blijkbaar opnieuw. Zoals voorheen ook sommige politieke fracties, maar die leken nu van gedachten veranderd. “Het is ons als buurtbewoners een raadsel waarom het ontwerp bestemmingsplan nu al weer op de agenda staat, terwijl er helemaal niets is veranderd. Wij voelen ons volstrekt niet serieus genomen, nu alle bezwaren zonder onderbouwing of toelichting terzijde zijn geschoven.”

Volgens Straver weet de raad niet of nauwelijks om welk uniek stukje natuur het gaat. Zij nodigde de raad uit nog maar eens te komen kijken, in mei of juni, als de natuur op en rond het eiland het mooist is, en pas daarna te beslissen. Maar de politiek heeft daar geen behoefte aan. Het duurt tenslotte nog even voordat er weer verkiezingen zijn.

Projectontwikkelaar René Damen constateerde dat er veel privaatrechtelijke kwesties spelen, die niets met het bestemmingsplan op zich hebben te maken, waarover de raad beslist. En of het blauwe huisje wel of niet mag worden gesloopt, heeft volgens hem geen invloed op de verdere bouwplannen. GroenLinks en SP pleitten nog wel voor goede afspraken met de huurders, maar overwegend vond de commissie dat wie de laatste jaren op het Amsteleiland is gaan wonen, altijd heeft geweten dat het tijdelijk zou zijn. En die hoogte van het flatgebouw zou wat het CDA betreft lager mogen, maar als het niet kan, ja dan moet het maar zoals de ontwikkelaar het wil. En die liet weten de hoogte – vijf bouwlagen – nodig te hebben om uit de kosten te komen.

Lees ook:Nog geen besluit over Amsteleiland
Lees ook:Geen sloopvergunning voor monumentaal juis Amsteleiland
Lees ook:Raad schort besluit Amsteleiland op
Lees ook:Sloop op Amsteleiland leidt tot onrust onder bewoners
Lees ook:Verzet in gemeenteraad tegen Amsteleiland voor miljardairs

Heb jij Amstelveen.Blog nog steeds niet toegevoegd aan je Google homepage of Reader? Klik hier!