B&W twijfelen over geschillencommissie subsidierelatie welzijn

B&W willen wel onderzoeken of er een procedure is te bedenken om conflicten met gesubsidieerde instellingen, zoals die er in ernstige mate met stichting Cardanus waren, maar staan kennelijk niet te trappelen. Dat blijkt uit hun reactie op het rapport van een raadscommissie die bekeek wat er in de loop der jaren misging in de relatie met Cardanus. De commissie heeft aanbevolen een procedure vast te leggen om in het vervolg in een vroeg stadium, bijvoorbeeld via bemiddeling of een geschillencommissie,  verschillen van inzicht tussen partijen te behandelen. Daarbij zou dan de gemeenteraad moeten worden betrokken. Het college zegt te willen bekijken of een preventieve geschillencommissie ‘wenselijk en haalbaar’ is en welke rol de raad daar ‘eventueel’ in kan spelen. Maar het denkt dat bij een zakelijke opstelling van de gemeente en korter dan met Cardanus durende subsidierelaties een geschillencommissie of mediation minder relevant is, omdat ‘bij onvrede over resultaten eerder afscheid wordt genomen van een instelling.Met andere woorden: als de aanbieder van welzijnswerk, waarover het bij de vervanging van Cardanus gaat, afspraken over geoffreerde diensten toch anders interpreteert als de gemeente wordt die – op basis van kortlopende contracten – snel de laan uitgestuurd. B&W geven wel toe dat het anders ligt voor langlopende subsidierelaties, zoals die met de culturele organisaties. Daarvoor zou het afspreken van een procedure wel zinvol zijn, meent het college.

B&W zeggen soepel en flexibel te willen reageren bij het kiezen van welzijnsproducten en -instellingen in de markt. Daarbij willen zij wel oog houden voor het belang van lokale kennis en binding waarover een instelling beschikt. Dat zou overigens in het voordeel van Cardanus pleiten, omdat die stichting over de meeste lokale kennis beschikt. Maar van Cardanus – ook in drastisch afgeslankte vorm -  lijken B&W hoe dan ook af te willen, wegens geconstateerd mismanagement. In de reactie spreken zij vooral over ‘nieuwe aanbieders’. Met hen moeten volwassen samenwerkingsrelaties ontstaan.’Enerzijds in de relatie van opdrachtgever – opdrachtnemer als het gaat om financiën en te leveren producten, anderzijds  binnen een partnership gericht op inhoud en ontwikkeling als het gaat om bevordering van het welzijn in de stad.’

B&W willen in elk geval duidelijk zicht krijgen op de manier waarop de kosten van de diensten zijn opgebouwd. En bij onvoldoende resultaten wordt een nieuwe aanbieder gecontracteerd. Maar het college ziet wel een spanningsveld tussen zijn wens te kunnen beschikken over gedetailleerd inzicht in resultaten en prestaties en zijn andere wens:  durven loslaten en meer vertrouwen op professionaliteit van welzijnswerkers en burgerinitiatieven. ‘De kunst is hierin een goede balans te vinden.’

Lees ook:Raad laat bureau subsidierelatie Cardanus onderzoeken
Lees ook:Onderzoek naar subsidierelatie met Cardanus
Lees ook:Gemeenteraad sliep jarenlang bij miljoenen naar Cardanus
Lees ook:B&W hakken vaste relatie met Cardanus verder door
Lees ook:Cardanus tevreden met ‘genuanceerd’ rapport raadsonderzoek