De Jong (BBA) gispt voormalige PvdA-wethouders

Het verzet in de lokale media van PvdA-kopstukken Winnie Blok  en Dolf Veenboer (beiden oud-wethouder) tegen onderwijswethouder Herbert Raat doet vermoeden dat het onder de nu in Amstelveen regerende coalitie een asociale bende is. Dat constateert David de Jong van Burgerbelangen (BBA). Hij is het daar uiteraard niet mee eens, want zijn fractie maakt deel uit van de coalitie en heeft een wethouder – John Levie – geleverd. Volgens De Jong was Blok als wethouder (onderwijs en welzijn) en later als lid van de Raad van Toezicht medeverantwoordelijk voor het ontstaan van ‘de welzijnsmoloch Cardanus’, die ‘financieel zei af te stevenen op een faillissement.’  Op dit moment is zij bestuurder van de PvdA Amstelveen en bestuurslid van de openbare school voor middelbaar onderwijs Amstelveen College. De Jong: ‘Als Winnie Blok zegt op persoonlijk titel te spreken, is het relevant dat de lezer weet welke functies zij vandaag bekleedt en heeft bekleed.’Als onderwijswethouder zei Blok volgens De Jong  ’niet over onderwijs’ te willen gaan. ‘Interessant te weten dat Amsterdams PvdA-wethouder Asscher een heel ander geluid laat horen dan de Amstelveense PvdA-bestuurder Blok. Natuurlijk kun je kanttekeningen bij beleid plaatsen, maar de huidige wethouder Onderwijs, is de eerste sinds jaren in Amstelveen die hardop uitspreekt ook over het onderwijs wil gaan.’ Blok introduceerde volgens De Jong de ‘weg met ons’ houding, waarbij de lokale overheid vooral niets zou moeten vinden of te zeggen hebben over het (openbaar) onderwijs.

De Jong: ‘Oud-wethouder Blok claimt het eigen onderwijsgebouwenplan als haar overwinning. De werkelijkheid is genuanceerder. Na haar vertrek, moesten opvolgers uiteindelijk het zogeheten integraal huisvestingsplan en programma integraal accommodatiebeleid ten grave dragen. Het was financieel op drijfzand (luchtkastelen) en onwerkelijke aannames gebaseerd, waardoor uiteindelijk het huidige college op realistische basis met ‘harde gelden’ en een nieuw opgezet fonds aan de slag moest, om de inderdaad benodigde vernieuwing van de onderwijsgebouwen alsnog te kunnen realiseren. Als raadslid heb ik menige schooldirecteur horen verzuchten welke onrealistische beloftes toenmalig wethouder Blok destijds heeft gedaan, terwijl er jaren lang praktisch weinig kon gebeuren.  Blok heeft bijgedragen aan jarenlang sappelen.’

Tot 2006 had Blok een belangrijke verantwoordelijkheid inzake de taakopdracht en subsidierelatie tussen Cardanus en gemeente, zegt De Jong. En daarna als lid van de Raad van Toezicht ook medeverantwoordelijk voor de organisatie en het toezicht op inmiddels vertrokken bestuurders. ‘Als Blok zegt dat er iets moest gebeuren, dan zegt ze daarmee zelf (deels) gefaald te hebben als toezichthouder. Het zal daarbij niet voor niets zijn dat de wethouder die Winnie Blok opvolgde (ook van PvdA-huize), struikelde over het jongerenwerkdossier Cardanus.’ De Jong doelt daarmee op de na enige tijd afgetreden Yeter Tan.

Intussen zegt De Jong ook niet te weten of het nieuw welzijnsbeleid slaagt, maar hij noemt het merkwaardig dat, waar Cardanus er maar niet in slaagde jongerenwerk na jarenlang gesteggel goed van de grond te krijgen, met de nu gestarte gemeentelijke jongerenwerkers ineens veel meer mogelijk blijkt. Hij wijst op een reis van jongeren naar Berlijn, en een volgens hem vrijere manier van probleemoplossend – ‘in plaats verkokerd’ -  werken.

De Jong hekelt opvatting van voormalig wethouder en nu PvdA-fractievoorzitter in de gemeenteraad  Dolf Veenboer dat er sociale woningen moeten worden bijgebouwd. Dat daardoor het probleem van de stagnerende doorstrtoming wordt opgelost, is volgens De Jong een illusie. ‘In de 65 jaar dat de PvdA in het College van B&W zat, is gigantisch bijgebouwd. Maar de problemen zijn daar niet minder om geworden,’ constateert De Jong. ‘Het huidige College van B&W, waarin BBA participeert, zegt: laat de sociale woningbouw er zijn voor wie zijn is bedoeld. Zorg voor doorstroming door het systeem anders te maken. Bijbouwen heeft zonder eerst het systeem te wijzigen geen enkele zin. Natuurlijk kun je dan discussiëren over hoe je het systeem beter maakt, maar sec bijbouwen zoals de PvdA voorstaat, zet geen zoden aan de dijk voor de politieagent, leraar of brandweerman/vrouw die een sociale woning zoekt. De PvdA heeft dus zeker niet het alleenrecht op te komen voor mensen die het moeilijker hebben of op welzijn en onderwijs, pretenderend ‘de’ oplossing te hebben.’

Lees ook:Wethouder Blok niet beschikbaar voor nieuwe termijn
Lees ook:Burgerbelangen tegen subsidie christelijke koren
Lees ook:Tweemaal zilver voor Winnie Blok
Lees ook:Raad akkoord met verzelfstandiging openbaar basisonderwijs
Lees ook:Remco Pols voert lijst PvdA aan

Heb jij Amstelveen.Blog nog steeds niet toegevoegd aan je Google homepage of Reader? Klik hier!