PvdA hekelt uitspraken van Raat

Dolf Veenboer

De oud-wethouders van de PvdA Blok-Melai en Veenboer (nu nog raadslid) hebben enigszins sarcastisch gereageerd op uitspraken van VVD-wethouder Herbert Raat op diens blog. Hij schreef daar dat eindelijk, nu de PvdA na 65 jaar niet in het college zit, eens in samenwerking met die partij onmogelijke zaken konden worden geregeld. Klopt, reageert Veenboer.  En hij wijst uiteraard primair op ongeveer het enige in verkiezingstijd duidelijk geworden verschil tussen PvdA en VVD: het woningbouwbeleid. De PvdA wil sociale woningen bijbouwen, de VVD vindt dat daar voldoende van zijn en verwacht alles van doorstroming. CDA, altijd met alle politieke winden meewaaiend (als er maar geregeerd kan worden), ging daarin mee em verkondigt als nooit tevoren het VVD-standpunt, mede gesteund door Burgerbelangen, in de praktijk de bijwagen van de VVD. ‘De wachttijd voor een sociale woning voor mensen die daar recht op hebben is nu al zo’n 18 jaar en dat wordt nog veel langer,’ voorspelt Veenboer als consequentie van het B&W-beleid. ‘Dure huurwoningen en koopwoningen worden wel gebouwd om maar zoveel mogelijk mensen aan te trekken die wel voldoende geld hebben.’Veenboer is het, anders dan bijvoorbeeld oppositiepartij D66, ok niet eens met het collegebesluit regionaal te pogen sociale huurwoningen alleen nog voor Amstelveners ter beschikking te krijgen en niet meer voor anderen. Veenboer: ‘Voor al degenen die wel werken in Amstelveen maar er nog niet wonen maar dat wel willen, is dus geen mogelijkheid meer. De politieagent, de brandweerman(vrouw), de onderwijzer(res) en al degenen werkzaam in de zorg zijn dus niet welkom om hier ook te komen wonen. Iedereen met een bredere beurs die een huis kan kopen of duur kan huren is voor dit College wel zeer welkom!’

Over het onderwijs gaat zowel Veenboer als Blok tekeer tegen Raat. Volgens hen heeft de PvdA er – onder het onderwijswethouderschap van Blok – voor gezorgd dat schoolgebouwen vernieuwd worden. Daarbij gaan zij er aan voorbij dat al die plannen tot nu toe niet zijn uitgevoerd en pas onder het huidige college – dat er ook de financiële middelen voor aandraagt – worden gerealiseerd. Veenboer hekelt het onderzoek van Raat naar de mogelijkheden voor een apart (zogenoemd categoriaal) gymnasium, naast de bestaande gymnasiale afdelingen bij de drie colleges voor voortgezet onderwijs. ‘De PvdA kiest er niet voor het schaarse geld in te zetten voor nieuwbouw van een gymnasium waar nu al voldoende plek is voor gymnasiasten,’ zegt hij, hoewel over nieuwbouw dor Raat nog nooit is gesproken. Veenboer verwacht dat er vier miljoen voor een nieuw gebouw nodig is.  ‘Voor dat bedrag kun je ook twee basisscholen aan betere huisvesting helpen.’ Veenboer zegt Amstelveners duidelijk te willen maken dat zijn partij ‘het verschil maakt’ onder meer waar het gaat om de bezuinigingen op gemeentelijke uitgaven. Hij vergeet en passant dat zijn partijgenoot Pols in Den Haag een cheque van 100 miljoen heeft getekend voor de A9-tunnel, die als een financiële molensteen om de gemeentelijke nek hangt en waaraan Raat nu probeert te ontkomen. Veenboer: ‘De PvdA staat voor een samenleving waar de overheid allereerst een taak heeft om diegenen te ondersteunen die buiten hun schuld om in moeilijkheden zijn geraakt en daardoor onvoldoende in de Amstelveense samenleving kunnen meedoen.’ Zou leuk zijn als daarvoor ook het geld blijkt te zijn. Moet de gemeente zich toch eerst onder die door PvdA-er Pols aangegane verplichting voor meebetalen aan die tunnel uit wurmen. Als dat niet lukt, is er sowieso geen cent meer voor die mensen in problemen. Hoewel de PvdA natuurlijk expert is in uitgeven niet bestaand geld.

Blok sluit zich bij de kritiek aan en beticht Raat ervan beloften te doen die hij niet waar kan maken, alsof dat niet de specialiteit is van een beetje politicus. De noemt bijvoorbeeld het in een onderwijsvisie neergelegde uitgangspunt van het college dat moet worden gestreefd naar klassen van maximaal 27 leerlingen een keiharde belofte. Ook zou Raat al hebben beloofd dat er een categoriaal gymnasium komt. Maar vooral verwijt Blok de VVD en het college dat die geen oog hebben voor kansarme burgers en zegt dat Raat zich als raadslid al verklaard tegenstander van welzijnswerk heeft getoond. Dat heeft hij volgens haar nu vertaald in het uithollen van Cardanus, al geeft ze wel toe dat die organisatie ‘op de schop’ moest, waar de PvdA overigens nooit op aanstuurde. Verder wijst zij er op dat de VVD in vrijwel alle colleges zat waaronder het in het verleden in de ogen van Raat zo mis is gegaan. Al vond zij, meldt zij, het enige college zonder VVD ‘een verademing’ voor de Amstelveense scholen; zij was toen onderwijswethouder.

Lees ook:VVD: ‘Sociale woningbouw lost niets op’
Lees ook:Lijsttrekkker VVD: ‘er zijn al genoeg sociale woningen
Lees ook:De Jong (BBA) gispt voormalige PvdA-wethouders
Lees ook:PvdA wil spoeddebat A9-raadscommissie
Lees ook:VVD: al genoeg sociale woningen in Amstelveen

Heb jij Amstelveen.Blog nog steeds niet toegevoegd aan je Google homepage of Reader? Klik hier!