In VVD-bolwerk Amstelveen is bij de Kamerverkiezingen die partij nipt de grootste gebleven, met 23,76 procent van de stemmen, 0,39 procent meer dan het CDA. Het CDA is nu de tweede partij in Amstelveen en won, anders dan het landelijke beeld, nog iets ten opzichte van 2003. Het steeg van 22,85 naar 23,37 rpocent van de stemmen. Van de kiezers heeft 85 procent gestemd in Amstelveen.
In de gemeenteraad zou zij, als de verkiezingen lokaal waren geweest, het CDA een vrijwel even grote fractie als de VVD hebben gekregen. De loberalen zakten in hun Amstelveense bolwerk met bijna vijf procent ten opzichte van de verkiezingen in 2002 en met bijna drie procent in vergelijking mer de jongste raadsverkiezingen.
Nu is de VVD met negen zetels, meer dan twee keer zoveel als het CDA (4), de grootste fractie in de raad. De PvdA (nu acht zetels) zou ook flink inleveren. Zij kreeg in Amstelveen 20,22 procent van de stemmen, een daling van bijna 4 procent, en is de derde partij. In de raad is zij nu de tweede.
De SP kreeg 11,67 procent van de stemmen, een verdubbeling ten opzichte van 2002. Zij zou bij meedoen aan de raadsverkiezingen, zeker mer een paar zetels in de gemeenteraad zijn gekomen. De andere grote winnaar, nieuweling Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders, snoepte in Amstelveen 4,47 procent van waarschijnlijk voornamelijk de VVD weg en zou bij lokale verkiezingen ook zeker in de raad zijn gekomen.
Overigens zijn de Kamerverkiezingen moeilijk met de lokale verkiezingen te vergelijken, mede door de sterke plaatselijke partij Burgerbelangen (nu 5 zetels). Groen Links kreeg 6,38 van de stemmen, D66 3,16, de ChristenUnie 2,56 en de Partij voor de Dieren 2,94, SGP 0,16, Eén NL 0,58 en Seniorenpartij 0,29.
Lees ook:PVV ook in Amstelveen derde partij
Lees ook:VVD blijft ook in Amstelveen grootste partij
Lees ook:D66 grote winnaar, VVD blijft grootste
Lees ook:VVD blijft grootste, D66 tweede in AV
Lees ook:VVD ook in Amstelveen grote winnaar
Doet u dat nou verdriet, meneer Bos, dat de partijen die naar uw zeggen al jarenlang de Amstelveense kiezers beduvelen, belazeren en bedonderen, toch weer als sterksten uit de stembus zijn gekomen? En hoe verklaart u dat? U schrijft overigens: “In VVD-bolwerk Amstelveen is bij de Kamerverkiezingen die partij nipt de grootste gebleven, met 23,76 procent van de stemmen, 0,39 procent minder dan het CDA.” Dat is een “slip of the pen” neem ik aan, want hoe kan de grootste partij nou 0,39% van de stemmen minder halen dan de nummer twee??
U heeft toch Freek gezien. Ongeneselijk verslaafd aan hetzelfde hobbelen ze slaafs weer mee met het CDA en de VVD. En dan die indoctrinatie van Balkenende hoe slecht het straks allemaal wel wordt als de maatschappij een iets socialere koers gaat volgen dan nu het geval. Oeioeioei..! En mijnheer Balkenende…laat die leugendoctrine jegens Bos maar zitten nu ook het CDA zo langzamerhand steeds schuldiger wordt aan het onder leiding van de Amerikanen mee investeren van een oncontroleerbare Burgeroorlog in Irak waarvan de effecten ons ooit nog zullen raken. Deze ellende zal voor altijd aan het vorige Kabinet blijven kleven. Kortom een toontje lager zingen kan geen kwaad en wat Amstelveen betreft, ach…wat wonen hier nou voor mensen zo langzamerhand die de troep die dit Kabinet heeft veroorzaakt nog steunen? Hebben zij uberhaupt moraal? Is het geen eigen belang of angst?
Nee, ik heb Freek de Jonge niet gezien. Tot woensdag 21 uur had ik het te druk met campagne voeren, daarna met feest vieren. Dus u vindt de kiezers slaafs? Ach ach, wat een minachting voor al die weldenkende individuen spreidt u hier weer ten toon. Ietsje meer respect voor de kiezers en vooral luisteren naar de burgers! Niet uw oren en ogen sluiten voor wat het volk wil! En dat we samen met de VS de massamoordenaar Saddam Hoessein hebben verwijderd, dat zal voor altijd een roemvolle pagina blijven in de geschiedenis van het Koninkrijk der Nederlanden.
De meeste ‘weldenkende’ individuen, waarover de heer Van der Liet spreekt, zijn dezelfde individuen die een half jaar geleden nog moord en brand schreeuwden om het asociale kabinetsbeleid. Nou, dat zouden ze bij de verkiezingen wel eens even afstraffen! Kun je nagaan hoe snel mensen de gevolgen van een kwalijk bewind vergeten als ze het ietsje beter (menen) te krijgen. Overigens begrijp ik die juichstemming van het CDA niet zo goed: had die partij geen zetels verloren?
Het CDA is verreweg de grootste partij en mag het voortouw nemen bij de coalitievorming, dat is wel reden voor een feestje! De voorbije zes maanden hebben aangetoond, dat de retoriek van links bijzonder hol was. De feiten spreken boekdelen: er viel niks af te straffen, integendeel, Balkenende is beloond voor zijn solide en betrouwbare beleid.
Sterker nog onder een nieuwe VVD en CDA coalitie glijden wij nog verder af naar een straks nog grotere twee-deling in de maatschappij met alle ernstige maatschappelijke gevolgen van dien. Balkenende zal door zijn huidige autistische houding geconfronteerd worden met steeds meer weerstand van links en andere partijen en kan daarnaast aan de VVD geen steun meer ontlenen. U moet het nu toch echt zelf doen mijn heer Balkenende! Dit betekent dat het CDA als zogenaamd sociale partij nu echt met de billen bloot moet. Het wordt straks voor het CDA slikken of stikken. En als de kabinetsformatie mislukt dat draagt JPB ten volle de verantwoordelijkheid voor de gevolgen, wat zich opnieuw in minder stemmen voor het CDA zal vertalen. Ik zou dus maar niet te vroeg juichen mijn beste Van der Liet, dat kan u wel eens aardig opbreken.
U negeert de verkiezingsuitslag en de volkswil! Uw uitspraken zijn gebaseerd op hypotheses, veronderstellingen en vooral heel veel wishful thinking. De man die het hardst tegen de tweedeling heeft gewaarschuwd (Bos) heeft ook het meeste verloren. Want hij is onbetrouwbaar, zo oordeelden de kiezers. Dus moeten we het inderdaad van Balkenende hebben, de enige politieke leider die voldoende steun kan vergaren voor een financieel solide en toch sociaal beleid. Bovendien zie ik niet in waarom JPB straks de verantwoordelijkheid zou moeten dragen voor een mislukken van de formatie, indien die mislukking wordt veroorzaakt door bijvoorbeeld een onrealistische opstelling van Jan Marijnissen, die dronken van euforie meent zijn stalinistisch getinte plannetjes aan de rest van Nederland te kunnen opleggen.
Het aantal zetels (totaal) voor links is bepalend voor de strategische kabinetskeuze. zelfs Rutten (doorgaans erg vies van links) komt hier voor uit. Het feit dat de SP wegens het geluimde karakter van Marijnissen stemmers van de PvdA heeft getrokken trekt u in den brede en beoordeeld u in termen van onbetrouwbaarheid richting Bos, en term die ook bij uw leider Balkenende continu in de mond bestorven ligt. Ik zou daar niet bepaald trots op willen zijn, als je tenmiste echt staat voor normen en waarden. Ik zou overigens erg oppassen met uw politieke analyse. Hoogmoed komt doorgaans voor de val zoals u weet? Ik denk dat de betrekkelijke populariteit van Balkenende (eigenlijk alleen bij uw partijachterban) meer verband houdt met zijn tomeloze aanwezigheid bij allerlei knullige spelletjes om maar de leukste te zijn. Als je daar op moet bogen dan is het wel heel erg. De praktijk zal aanstonds leren of Balkenende nog wel geschikt is voor een extra termijn. Ik vraag me dat af.
Minder, moest meer zijn, inderdaad. Ik zal dat corrigeren. Overigens: hoezo zijn de partijen die in Amstelveen al jarenlang regeren weer als sterkste uit de bus gekomen. Bijde raadsverkiezingen heeft het CDA een klap gehad. En nu PvdA en VVD, die hier ook al jaren regeren. De lokale politiek drijf goeddeels gewoon mee op de landelijke golven, zoals u weet. Alleen Burgerbelangen wijkt daarvan af en trekt dus waarschijnlijk mensen die echt in het lokale bestuur zijn geinteresseerd.
De SP is een hype, een party van have-nots die begerig likkebaardend kijken naar de Haagse vleespotten. Of ze net als het CDA in staat zijn regeringsverantwoordelijkheid te dragen, impopulaire maar noodzakelijke maatregelen te nemen en vervolgens nog bijna ongeschonden uit de daarop volgende verkiezingen te komen (Balkenende is het gelukt!), dat zal inderdaad de tijd ons leren.
Wat uw laatste zin uit uw vorige reactie betreft, meneer Van der Liet, zie reactie nummer 4.
Het is voor een regeringspartij een grotere prestatie om maar drie zetels te verliezen, dan het voor een schreeuwerige oppositiepartij is om 25 zetels te winnen! Aan de top komen is makkelijk, er ook langdurig blijven is de echte prestatie!
Nogmaals meneer van der Liet, leest u de reactie onder 4 eens en laat die op u inwerken! En gaat u er dan eens op in!
Nou, de reactie onder 4 nog eens goed doorgelezen en ik kan slechts tot één conclusie komen: veel kiezers hebben zich laten overtuigen door het goede verhaal van onze premier. De cijfers spreken ook voor zich.