Armoedeval is gewoon bezuiniging

GemeentehuisWil Groeneweg Roode reageert op de melding op de gemeentelijke pagina in de lokale krant dat de gemeente de armoedval voor mensen die uit een uitkering komen en naar een baan gaan, wil verkleinen. Volgens haar is het een doodgewone bezuiniging van de gemeente ten koste van de minima. Zij hoopt dat politieke partijen in de raadscommissie Burgers en Sameleving aanstaande woensdag kritische vragen stellen an veramtwoordelijk wethouder Maaike Veeningen (D66).

 (Door Wil Groeneweg Roode)

‘Mijn hoop is gevestigd op alle politieke partijen met lef, moed en daadkracht om kritische vragen te stellen aan wethouder Veeningen. Want is het niet zo dat alle mensen met kleine baantjes en daardoor onder bijstandsniveau moeten leven aanvullende bijstand ontvangen? En dat dus ook deze doelgroep moet gaan inleveren? Een alleenstaande moeder met twee kinderen die dus al lang werkt moet extreem inleveren. Maar zoals u allemaal weet is er bijvoorbeeld in de thuiszorg geen 40 uur te werken. De reistijd telt immers niet mee tussen de cliënten door. Een burger die uren bij elkaar sprokkelt en die het niet lukt om een minumum inkomen te vergaren krijgt van dit college de kous op de kop. Deze vrouw gaat ongeveer 1100 euro inleveren per jaar. Hoe zo, werken loont?’

‘En hoeveel mensen in de bijstand werken al? Het antwoord is nergens te vinden in de stukken van de wethouder. En waarom wil zij het woonlastenfonds opheffen? Dit terwijl de huren al enorm hoog zijn in Amstelveen en dit een noodzakelijke bijdrage is voor minima.’

‘En waarom de vergoedingen voor kinderen ombuigen naar tegemoetkomingen? Deze regelrechte bezuiniging is onvoorstelbaar omdat het om kinderen gaat. Het is het uitsluiten van kinderen in onze maatschappij met alle gevolgen van dien. Waar moet je het geld vandaan halen als de gemeente alleen nog maar een tegemoetkoming wil geven in plaats van een vergoeding?’

Keihard

‘Keiharde bezuinigingen over de ruggen van de minima. En dit terwijl het college weet dat de meerderheid van mensen in de bijstand of aanvullende bijstand heeft of schulden. Zij vertegenwoordigen het grootste percentage cliënten bij Balans, de afdeling bij de gemeente die mensen moet helpen om in de schuldsanering te komen’

‘Kom er niet mee aan als college dat je de armoedeval wil verkleinen. Het zou het college sieren om inderdaad mensen en gezinnen met een iets hoger inkomen ook in aanmerking te laten komen voor de Amstelveenpas. Dat is echt het verkleinen van de armoedeval! Maar keihard bezuinigingen op minima, zogenaamd om te stimuleren dat werken loont. is een gotspe. Want waar zijn die banen? Die banen die maken dat je een ruim inkomen kan verdienen? Die zijn er niet voor minima. En al helemaal niet voor de oudere burger die van de WW in de bijstand is gekomen en niet verder komt dan krantenwijken lopen. Want die zijn er wel, de kleine baantjes waar deze mensen al lang werkzaam in zijn. En dan heb ik het niet eens over een deel van mensen in de bijstand die er nooit meer uitkomen, niet omdat ze dat niet willen maar omdat ze ziek zijn of gehandicapt. Afhankelijk zijn van bijstand is waar niemand in terecht wil komen. Politieke Partijen in Amstelveen; stel vragen aan deze wethouder.’

 

 

 

Lees ook:Info over minimaregelingen in de Bieb
Lees ook:College neemt werkgelegenheidsplan ChristenUnie over
Lees ook:GroenLinks: ‘cynische bezuiniging op allerarmsten’
Lees ook:Minimabeleid: voor SP ‘onzalig’, D66 blij
Lees ook:CU: ‘Dereguleer huishoudelijke hulp minima’

2 reacties op “Armoedeval is gewoon bezuiniging

  1. ciska ter Hage

    Mevr. Veeningen steunt enkel de Drol, het Cobra en bezuinigt op basisvoorzieningen als een wijkbibliotheek en de buitenschoolse opleiding van kinderen uit gezinnen die het toch al niet breed hebben.

    Deze mevrouw is totaal incompetent voor het functie en is een blamage voor haar partij, die zegt op te komen voor het onderwijs.
    Het enige wat ik van haar heb mogen vernemen is het;
    - Huppelen op een boot gedurende de gayparade
    - Toespreken van een congresje over integratie van mensen met afstand tot de arbeidsmarkt, waarbij het geheel onduidelijk bleef hoeveel de gemeente al had aan genomen.
    - Het feliciteren van een buitenlandse ondernemer die zich hier al 6 jaar geleden had gevestigd.
    - Mee werken aan een plan om kinderen van de “lower”classes nog slechtere ontwikkelingskansen te geven.
    - Op last van Raat de cultuurstrip verkleinen.
    - Totaal niet communiceren met de bewoners van Amstelveen, enkel wat nietszeggende interviewtjes.

    Aldus de balans voor mevr. Veeningen tot dusver.

    Om te huilen, niet??

    Dit

      /   Beantwoorden  / 
    1. Marianne

      Inderdaad, om te huilen. Maar D’66 valt ook landelijk steeds meer door de mand. Ook ik heb slechts vernomen hoe Mevr. Veeningen hier ter plaatse haar kunstbelangen (lobby?)vertegenwoordigt ipv haar inwoners. Hupsend door de Amsterdamse grachten steekt ze bijna een middelvinger op naar de bewoners van Amstelveen. Laat ik even duidelijk zijn, niet mijn partij he, nooit geweest en zal het nooit zijn. Zelfs na alle kritiek weigert ze nog, al is het maar één keer, te reageren op alle reacties. (Maar wie weet staat ze wel onder curatele van de Wethouder van Financiën alhier?).Ze zal de geschiedenis van Amstelveen ingaan als Mevrouw Drol. En daar steekt zij dan weer haar middelvinger bij op.

        /   Beantwoorden  / 

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

Naam

Website

Het kan vijf minuten duren voordat nieuwe reacties zichtbaar zijn.