Schijnbeweging

Wat voor communicatie van overheden moet doorgaan, is voornamelijk bedoeld als miscommunicatie. Nou ja, als verplicht nummer. Je moet kunnen zeggen dat de burgers zijn geïnformeerd, zonder dat op een adequate manier te hebben gedaan. Ik vrees dat daar een boosaardige strategie achter zit. Dat het gewone volk kan meepraten, schijnt nu  eenmaal – tot ergernis van de bureaucratie – een wettelijk vastgelegd recht te zijn. Maar je moet vooral zorgen dat daarvan zo weinig mogelijk gebruik kan worden gemaakt. Bijvoorbeeld door de zaak zo te sturen dat reacties van ingezeten per definitie – wettelijk – te laat binnen komen. Daarop is blijkbaar ook het informatiebeleid van het projectbureau Amstelveenlijn gericht. Dat houdt komende week drie informatiebijeenkomsten. Daarvoor kreeg ik de uitnodiging eergisteren en moet ik mij vóór morgen aanmelden.Wedden dat voor die krankzinnige aanpak communicatie-experts zijn ingeschakeld? Die hebben ervoor doorgeleerd. Daar schuilt, is mijn ervaring, het probleem. Men had beter advies aan een kleuterklas kunnen vragen.

Ik werd uitgenodigd omdat ik zo ongeveer tegen de bestaande tramlijn aan woon, in Bankras. De brief waarmee dat gebeurde is gedateerd op 21 mei. Vrijdag dus. Ik ontving hem dinsdag, 25 mei. En ik moet mij uiterlijk morgen (28 mei) aanmelden. Binnen drie dagen! De voor mij bestemde meeting is maandag. Dan kan ik niet, maar dat is waarschijnlijk de bedoeling. De overheid houdt er nooit rekening mee dat burgers misschien ook een agenda hebben, net als bestuurders. Probeer op zo’n korte termijn eens een van hen uit te nodigen voor het bijwonen van een al georganiseerde happening. Kans dat het lukt is vrijwel nihil.

In Bankras wonen overigens veel ouderen. Die hebben waarschijnlijk niet allemaal internet, maar kunnen zich ook per post aanmelden, schrijft het projectbureau. O ja?  Die reactie arriveert natuurlijk te laat.

“U bent van harte welkom,” is in de brief te lezen. Nou, dat betwijfel ik. Als ik echt welkom was, zou die club mij wel een paar weken geleden al hebben uitgenodigd. Maar als de politiek vraagt of er inspraak is geweest, krijgt die uiteraard een bevestigend antwoord. Ik zie die bui in ambtelijk jargon al hangen: er zijn drie informatiebijeenkomsten met omwonenden geweest. Waar de organisatoren dan vergeten bij te zetten al het mogelijke te hebben gedaan om de opkomst tot het uiterste te beperken. Dat heet overheidsvoorlichting, geloof ik. Een ander woord voor informatieve schijnbeweging.


Lees ook:Informatieavonden over Amstelveenlijn
Lees ook:Info over minimaregelingen in de Bieb
Lees ook:Alle lijsttrekkers bij debat ondernemers
Lees ook:Dorpen van hutten
Lees ook:Projectbureau voor Amstelveenlijn geopend


  • Geplaatst door de schoolmeester op 27 mei 2010 om 19:17

    OK, Johan. 200% de waarheid.
    -
    Dit is geen mening, maar een vaststaand feit. Wie is eigenlijk politiek verantwoordelijk voor dit staaltje boerenbedrog?

  • Geplaatst door johanna op 27 mei 2010 om 19:21

    je mag ‘blij’ :) zijn, de meesten (ook niet de bewoners dichtbij de lijn) hebben geen uitnodiging ontvangen en zover mijn bekend ook niet degenen die bij de te verdwijnen haltes wonen !!!!!!

  • Geplaatst door Rob Nijkamp op 28 mei 2010 om 8:48

    Schoolmeester, de Politiek verantwoordelijke is de wethouder die verkeer in zijn portefeuille heeft. Echter, de uitnodiging etc. zal worden gedaan door amtenaren die niet aanspreekbaar zijn en onder de eindverantwoordelijkheid staan van de gemeentesecretaris Schurink. Dus niet aanspreekbaar en dus ook niet controleerbaar.

    • Johan Bos:
      28 mei 2010 om 11:41

      Hoe politici en bestuurders ook hun best doen, ambtenaren hebben als het er op aankomt de macht in handen.

  • Geplaatst door Hans van der Liet op 30 mei 2010 om 7:57

    Bij de verkiezingen wordt afgerekend, Frank. En daar springt het CDA altijd goed uit.

  • Geplaatst door Rob Nijkamp op 31 mei 2010 om 8:32

    @ schoolmeester en Hans;
    Schoolmeester, je reactie van 28 mei is niet juist. Ambtenaren zijn niet politiek verantwoordelijk en als het fout gaat, wat regelmatig fout gaat, ik kan een staatje bijvoegen wat ambtelijk, dus onder verantwoording van de gemeentesecretaris fout is gegaan kan en mag vaak zonder consequenties. Anders dan in het bedrijfsleven. En Hans weet net zo goed als ik dat er om de vier jaar wordt afgerekend op politiek vlak, niet ambtelijk.
    Dus op basis van programma en/of persoon worden ook verkeerden weggestemd terwijl het CDA in de persoon van Rein Schurink blijft zitten. Het leven is , helaas, niet altijd eerlijk.

  • Geplaatst door Hans van der Liet op 31 mei 2010 om 9:28

    Dat Rein Schurink het CDA gunstig gezind is weet hij tegenover mij altijd goed verborgen te houden dan. Partijlid is hij bij mijn weten in ieder geval niet.

  • Geplaatst door de schoolmeester op 31 mei 2010 om 17:41

    Een duidelijk antwoord. Bedankt, Rob.

  • Geplaatst door tournesol op 8 juni 2010 om 21:16

    :) Schijnbeweging? Het projectbureau e.a. eraan verdienende bedrijven hebben er alleen belang bij als die metro er komt! :)

Geef een reactie