- Home
- Ouderenbond klaagt over Connexxion-gedrag
- Column
- Haags Amstelveen
Beetje vreemd toch. Verliezende (landelijke) partijen in de gemeenteraad – vooral de PvdA kreeg een zware klap – zeggen dat zij vooral de dupe zijn geworden van de landelijke politieke ontwikkelingen, maar winnaars, zoals D66, houden het er toch het liefst op dat de Amstelvener hun plaatselijke zwoegen gedurende de laatste vier jaren heeft opgemerkt en beloond. Onzin natuurlijk. Nou ja, de democratische lijsttrekker Catharina de Leur moest wel toegeven dat ook Alexander Pechtold een forse duit in het lokale zakje had gedaan. Hij is tenslotte de beste politicus van Nederland, zei De Leur in de feestroes na het bekend worden van de uitslag van de raadsverkiezingen.Lokale interesses binnen het electoraat hebben, zoals gebruikelijk, op de verkiezingsuitslag een marginale invloed. Zéker in Amstelveen, waar bijvoorbeeld de VVD-aanhang gewoon met oogkleppen voor trouw blijft aan die partij voor de in betere doen geraakte medemens, c.q. de ondernemer of hogere ambtenaar. Dat er kennelijk wat liberalen toch maar plaatselijk hebben afgehaakt (want de landelijke partijwinst is niet in het Amstelveens vertaald), komt waarschijnlijk doordat enkelingen het gestuntel van de twee VVD-wethouders hebben gezien, resulterend in onder meer een lege gemeentelijke spaarpot en een in feite mislukt (top)sportbeleid.
Maar in grote lijnen laat de Amstelveense kiezer zich net zo door de Haagse politieke schreeuwers leiden als de rest van het vaderland. Op die aanhang van de lokale partijen na, waarschijnlijk. Hoewel ik niet weet of die inderdaad door de bevolking op daden wordt gecontroleerd.
Dat D66 zijn enorme winst aan de prestaties van de kleine raadsfractie heeft te danken, is een droom van Catharina. Zou ze willen. Volgens mij weet de gemiddelde burger écht niet wat die democratische raadsleden de laatste jaren hebben uitgespookt. De gemeenteraad begint hem pas enigszins te interesseren als er een twintig verdiepingen hoog kantoorpand in zijn achtertuin dreigt te verrijzen.
Zonder de one man shows van Pechtold op tv zou de partij niet tot in alle uithoeken van de natie winst hebben geboekt. Ook niet in Amstelveen. En de plaatselijke VVD mag blij zijn dat Geert Wilders zich met de raadsverkiezingen tot Almere en Den Haag heeft beperkt, anders zou de liberale rechterflank zwaar zijn gehavend. Wie er in Amstelveen aan de macht komt, wordt dus in grote lijnen gewoon via Den Haag Vandaag bepaald. Helaas. Alleen de SP denkt blijkbaar het omgekeerde. Van die partij hoorde ik de lijsttrekker louter over gepasseerde stations en nationaal genomen maatregelen praten. Zoals over de aanleg van Rijksweg A9, waar die club eigenlijk tegen schijnt te zijn. Dus is de SP geneigd dingen aan Amstelveners te beloven, waarover men in datzelfde Amstelveen niets heeft te zeggen. Nou ja, onzinnige beloften doen, hoort bij de politiek. Zeker in campagnetijd.
Lees ook:De Leur weer lijsttrekker D66 bij raadsverkiezing
Lees ook:GroenLinks en D66 gaan lijstverbinding aan
Lees ook:De Leur (D66): ‘B&W missen daadkracht’
Lees ook:De Leur blijft fractievoorzitter D66 en gaat ‘keihard in oppositie’
Lees ook:‘Vier verloren jaren door dit college van B&W’
Grosso modo eens met de strekking van uw column. Maar het is Pechtold. Een feitje, snel te checken
4 maart 2010 om 18:10
Is aangepast. Laat ik die verkeerde spelling nou letterlijk in een D66 bericht zijn tegengekomen. Zelfs democraten maken soms fouten.
Volgens mij schrijft u nog steeds een h-tje teveel, maar dit keer laat ik het checken echt aan u over. Wat de democraten betreft die fouten maken: het zijn soms net mensen.
Ik had u overigens gisteren nog afgeraden om persberichten klakkeloos over te schrijven. Dat is bij persberichten van politici sowieso te ontraden, maar a fortiori als het persberichten van D66-politici betreft.
Persberichten van partijen links van het CDA zijn namelijk notoir onbetrouwbaar.