Sander Mager
De beantwoording van de door haar aan B&W gestelde schriftelijke vragen over een interview in het gemeentelijke periodiek ´Goed Voorzien´ met fractievoorzitter Henk Fokkink van de Ouderencombinatie (OCA) heeft de Fractie bijkans nog woedender gemaakt dan zij al was. De publicatie op de voorpagina van de vooral voor mensen met een uitkering bestemde nieuwsbrief, waar nog een column van wethouder Koops (welzijn) aan was toegevoegd, was volgens GroenLinks gewoon partijpolitieke propaganda. In de antwoorden van het college op de vragen daarover wordt gezegd dat de OCA een speciale doelgroep als achterban heeft. Een idiote reactie vindt fractievoorzitter Sander Mager van GroenLinks. In een brief aan de burgemeester verwijt hij het college niet de ‘grootsheid’ te hebben kunnen opbrengen gewoon toe te geven dat er een genante blunder is begaan met deze gemeentelijke reclameboodschap op kosten van de gemeenschap voor een politieke partij. Het lijkt er nu op dat B&W menen dat de OCA een unieke plaats in de gemeenteraad inneemt en, anders dan andere partijen, een soort maatschappelijke organisatie op het gebied van de ouderenzorg is. Hij noemt dat een ‘schoffering van alle partijen die zich met hart en ziel voor die doelgroep inzetten.’
Blijkbaar maken B&W onderscheid tussen reguliere en ‘bijzondere’ partijen, constateert Mager. Hij wil weten of burgemeester Jan van Zanen dat ook zo ziet en of hij dan van beide fenomenen een definitie kan geven. Maar misschien zijn andere partijen ook wel als bijzonder aan te merken, filosofeert hij verder. Bijvoorbeeld zou de Partij van de Arbeid zich op een bijzondere positie kunnen beroepen als het om onderwerpen rond arbeid gaat en GroenLinks als het om groen gaat.
In de ogen van B&W was het nuttig en informatief, zeiden zij in antwoord op de GL-vragen, eens aan ouderen te laten weten hoe hun doelgroeppartij over de veranderingen in het welzijnsbeleid denkt. Maar dat roept de vraag op, meent Mager, of het college dan vindt dat ouderen bij de OCA beter af zijn dan bij andere partijen, zodat die opmerking van het college als propagandistisch is te ervaren. Volgens GroenLinks is het gewoon een kwestie van vriendjespolitiek: de OCA maakt, hoewel zij geen wethouder heeft, met één zetel deel uit van de coalitie waarop het college steunt. Die ene zetel was nodig om de minst mogelijke meerderheid in de raad te halen. In elk geval is GroenLinks zwaar teleurgesteld door de antwoorden van B&W. Zij zijn niet meer dan een in haar ogen blijkbaar mislukte poging recht te breien wat krom is.
Lees ook:SP noemt OCA-reclame een schandaal
Lees ook:GroenLinks boos over politieke propaganda in uitgave gemeente
Lees ook:GroenLinks: B&W blijven onduidelijk over locatie golfbaan
Lees ook:GroenLinks weigert deelname aan coalitie met VVD
Lees ook:GroenLinks: liever groen dan woningen
